EXP. N 229-97-HC/TC

LIMA

JORGE TOMAS VASQUEZ TORRES

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los veintitres días del mes de setiembre de mil novecientos noventa y ocho, reunido el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional con la asistencia de los señores Magistrados; Acosta Sánchez, Presidente; Díaz Valverde, Vicepresidente; Nugent y García Marcelo; pronuncia sentencia.

ASUNTO:

Recurso Extraordinario interpuesto por don Jorge Tomás Vásquez Torres contra la resolución expedida por la Sala Especializada de Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas cuarenta y siete, su fecha veintisiete de enero de mil novecientos noventa y siete, que declaró improcedente la acción de Hábeas Corpus.

ANTECEDENTES:

Don Jorge Tomás Vásquez Torres interpone acción de Hábeas Corpus contra la Sala Suprema Transitoria Penal y contra el señor Procurador Público encargado de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial, por detención arbitraria; sostiene el actor que, fue sentenciado a tres años de pena privativa de la libertad efectiva , la misma que se cumplió el día veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y seis, sin embargo a partir de dicha fecha aún continúa detenido, lo que constituye un abuso de autoridad.

Realizada la investigación sumaria, a fojas veintidos obra el acta en la que consta que el Juez Penal verifica los documentos por los que el Instituto Nacional Penitenciario, con fecha cuatro de enero de mil novecientos noventa y siete, remite el oficio de libertad del interno don Jorge Tomás Vásquez Torres al Establecimiento Penal de "San Jorge", habiéndose procedido a su inmediata excarcelación, y luego puesto a disposición de la División de Requisitorias por existir en su contra una orden de captura expedida por el Quinto Juzgado Especializado en lo Penal de Lima.

El Cuadragésimo Juzgado Penal de Lima, de fojas veintinueve, con fecha cinco de enero de mil novecientos noventa y siete, declara improcedente la acción de Hábeas Corpus, por considerar principalmente que, se pudo verificar su excarcelación y su inmediata disposición a la División de Requisitorias, en consecuencia no habiéndose comprobado la agresión constitucional invocada en detrimento del favorecido conforme lo ha aludido, los fundamentos en que se ha basado la acción de garantía no han sido acreditados.

La Sala Especializada de Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas cuarenta y siete, con fecha veintisiete de enero de mil novecientos noventa y siete, confirma la apelada, por considerar principalmente que, "conforme aparece de las actas que obran a fojas dieciséis, dieciocho, veintidós y veintiocho, efectivamente, el actor debió ser puesto a disposición de la autoridad pertinente al existir una orden de requisitoria emanada del Quinto Juzgado Penal de Lima, una vez vencido el plazo dispuesto en la Ejecutoria Suprema, es decir, el veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y seis, constatándose que el detenido fue puesto a disposición de la División de Requisitorias el día cuatro de enero de mil novecientos noventa y siete, con lo cual se verificó que su excarcelación se había producido, habiendo por lo tanto cesado la violación al momento de la constatación de los hechos". Contra esta resolución el demandante interpone Recurso Extraordinario.

FUNDAMENTOS:

  1. Que, el actor pretende a través de esta acción de garantía se ordene su excarcelación al haber cumplido la condena de tres años de pena privativa de la libertad que fuera dictada por la emplazada Sala Suprema Transitoria Penal, y que venció el veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y seis, según consta de fojas cuatro a seis;
  2. Que, de fojas veinte a veintidós, y veintiocho, se acredita, efectivamente, que el actor fue excarcelado el cuatro de enero de mil novecientos noventa y siete, y puesto ese mismo día a disposición de la División de Requisitorias, donde se verificó la existencia de una orden de captura proveniente del Quinto Juzgado Especializado en lo Penal de Lima;
  3. Que, no obstante haberse verificado, en la investigación sumaria, la excarcelación del actor, la misma se produjo con excesiva posterioridad al vencimiento de la condena del actor, ocasionando que el lapso transcurrido hasta su excarcelación constituyera un agravio a su libertad individual, el mismo que se ha convertido en irreparable, existiendo sustracción de la materia de conformidad con el artículo 6, inciso 1), de la Ley N 23506;

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional en uso de sus atribuciones que le confieren la Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica;

FALLA:

CONFIRMANDO la resolución expedida por la Sala Especializada de Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas cuarenta y siete, su fecha veintisiete de enero de mil novecientos noventa y siete, que declaró IMPROCEDENTE la acción de Hábeas Corpus. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano, y la devolución de los actuados.

S.S.

ACOSTA SANCHEZ

DIAZ VALVERDE

NUGENT

GARCIA MARCELO