LIMA
NELSON WÍLLIAM TRUJILLO CONTRERAS
En Lima, a los
veintidós días del mes de junio de mil novecientos noventa y nueve, reunido el
Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de
los señores Magistrados: Acosta Sánchez, Presidente; Díaz Valverde, Vicepresidente;
Nugent y García Marcelo, pronuncia sentencia:
ASUNTO:
Recurso
Extraordinario interpuesto por don Óscar Martín Cavero Contreras contra la Resolución expedida por la Sala
Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior
de Justicia de Lima, de fojas ciento treinta y tres, su fecha tres de marzo de
mil novecientos noventa y nueve, que declaró infundada la Acción de Hábeas
Corpus.
ANTECEDENTES:
Don Óscar Martín Cavero
Contreras interpone Acción de Hábeas
Corpus a favor de don Nelson Trujillo Contreras y contra el Cuarto Juzgado
Especializado en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas; sostiene el promotor de
la acción que el beneficiario, de nacionalidad norteamericana, fue detenido el
día veintiuno de diciembre de mil novecientos noventa y ocho por la Policía
Nacional del Perú y puesto a disposición del Cuarto Juzgado
Especializado en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, con fecha veintidós de
diciembre de mil novecientos noventa y ocho, a mérito del pedido de extradición
solicitada por las autoridades judiciales del Estado de Nueva York de los
Estados Unidos de Norteamérica, decretándose su detención preventiva y
notificándose al Estado requirente para que formalice la extradición en el
término de dos meses, conforme lo establece el artículo IV del Tratado de
Extradición suscrito entre el Perú y los Estados Unidos de Norteamérica y de
acuerdo a las formalidades prescritas por la Ley de Extradición N.° 24710, lo
cual, hasta el momento de la presentación de esta acción de garantía, no se
había producido, por lo que solicita su libertad incondicional inmediata.
Realizada la
investigación sumaria, el emplazado Juez del Cuarto Juzgado Penal Especializado
en Tráfico Ilícito de Drogas, declara que “el Juzgado de acuerdo a las normas
contenidas en la ley veinticuatro mil setecientos diez, ha tramitado el pedido
de extradición pasiva, dictando la detención preventiva, obedeciendo dicho acto
a un procedimiento regular, no siendo cierto que se haya excedido el término de
dos meses desde la fecha de aprehensión”.
El Primer Juzgado
Corporativo Transitorio Especializado en Derecho Público de Lima, a fojas
ciento quince, con fecha veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y
nueve, declara infundada la Acción de
Hábeas Corpus, considerando principalmente que no se ha acreditado
fehacientemente la vulneración del derecho a la libertad del beneficiario.
La Sala Corporativa
Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia
de Lima, a fojas ciento treinta y tres, con fecha tres de marzo de mil
novecientos noventa y nueve, confirma la apelada, considerando principalmente
que, “en autos no existen elementos probatorios y concretos que el favorecido
se encuentre detenido arbitrariamente, ni menos violación de derecho
constitucional alguno por parte del emplazado”. Contra esta resolución, el
demandante interpone Recurso Extraordinario.
FUNDAMENTOS:
1.
Que la pretensión materia de esta acción de garantía es que se disponga
la libertad inmediata del beneficiario alegándose que el Gobierno de los
Estados Unidos de Norteamérica no ha cumplido con formalizar su pedido de
extradición dentro del plazo de dos meses que señala el Tratado de
Extradición suscrito entre el Estado
requirente y el Perú.
2.
Que, examinados los autos se aprecia que el Juez Penal emplazado, en uso
de su facultad coercitiva, dictó medida de detención preventiva contra el
beneficiario en el trámite de la extradición solicitada por el Gobierno de los
Estados Unidos de Norteamérica, la misma que fue declarada procedente por la
Corte Suprema de Justicia de la República, confirmando de este modo la
regularidad del procedimiento de extradición.
3.
Que, de fojas treinta a ciento cinco del expediente emergen elementos
probatorios que desvirtúan la supuesta arbitrariedad de la detención del
beneficiario, por lo que su reclamo debe ser desestimado.
Por estos
fundamentos, el Tribunal Constitucional en uso de las atribuciones que le
confieren la Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica;
FALLA:
CONFIRMANDO la Resolución
expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público
de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento treinta y tres, su
fecha tres de marzo de mil novecientos noventa y nueve, que confirmando la apelada declaró INFUNDADA la Acción
de Hábeas Corpus. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el
diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.
SS.
ACOSTA SÁNCHEZ
DÍAZ VALVERDE
NUGENT
GARCÍA MARCELO
JMS