EXP. N.° 315-99-HC/TC

LIMA

ANTONIO VARGAS MAS  Y OTROS

 

 

RESOLUCIÓN DEL  TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 

Lima, veintidós de junio de mil novecientos noventa y nueve

 

VISTO:

 

El Recurso Extraordinario interpuesto por Antonio Vargas Mas y otros, contra la Resolución expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas cuarenta y uno, su fecha doce de marzo de mil novecientos noventa y nueve, que confirmando la Resolución del Primer Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en Derecho Público, rechazó de plano la Acción de Hábeas Corpus; y,

 

ATENDIENDO A:

1.                   Que la demanda fue rechazada liminarmente por el Primer Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en Derecho Público en virtud de que “si en la tramitación de la referida causa los accionantes consideran que se han cometido irregularidades, no pueden ser subsanadas las mismas mediante la interposición  de la presente acción de garantía constitucional, sino que en su debido momento se debió hacer uso de los recursos que le facilitaba la ley de la materia y la normatividad pertinente, ventilándose y resolviéndose dentro del propio proceso; no cabiendo conceptuar ni confundir el procedimiento regular con las posibles irregularidades que puedan haberse cometido en él”.

 

2.                   Que, en efecto, se aprecia de autos que la acción de garantía pretende desvirtuar la sentencia condenatoria y Ejecutoria Suprema recaídas  en el Expediente N.° 117-93, y expedidas contra los actores por delito contra la tranquilidad pública (terrorismo),  cuestionamiento que se sustenta en supuestas irregularidades según los términos expuestos en la demanda.

 

3.                   Que, en este caso, en el que existe Ejecutoria Suprema expedida por la Sala Penal Especial contra el Terrorismo, no se advierten elementos de convicción sobre la irregularidad del proceso penal que se les instauró a los actores.

4.                   Que, siendo así, es de aplicación el artículo 6°, inciso 2) de la Ley N.° 23506, y complementariamente los artículos 10° y 16° de la Ley N.° 25398.

 

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica;

 

RESUELVE:

CONFIRMAR la Resolución expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada de Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas cuarenta y uno, su fecha  doce de marzo de mil novecientos noventa y nueve, que confirmando la apelada declaró IMPROCEDENTE la Acción de Hábeas Corpus. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.

 

SS.

 

ACOSTA SÁNCHEZ

DÍAZ VALVERDE

NUGENT

GARCÍA MARCELO

                                                                                                                                                           JMS