EXP. N.° 355-98-HC/TC
LIMA
DAVID HURTADO MORI
Lima, veintidós de julio de mil novecientos noventa y nueve
VISTO:
El Recurso Extraordinario interpuesto por don Tito Hurtado Tupiño contra el Auto de fojas dieciocho, su fecha tres de marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedido por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando el Auto expedido por el Primer Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en Derecho Público, rechazó de plano la Acción de Hábeas Corpus planteada contra el Cuadragésimo Sexto Juzgado Penal de Lima y el Secretario Judicial don Wílliam López Ramírez.
ATENDIENDO A:
1.
Que, según lo expresado en la demanda de Acción
de Hábeas Corpus de fojas uno, don David Hurtado Mori se encuentra procesado
con orden de detención ante el Cuadragésimo Sexto Juzgado Penal de Lima por
hechos delictivos ocurridos el seis de setiembre de mil novecientos noventa y
siete.
2.
Que el accionante sostiene, entre otras
infracciones legales, que la instructiva del inculpado se ha tomado sin la presencia
del Fiscal y del Juez instructor, llevándose a efecto sólo con la intervención
del Secretario del Juzgado don Wílliam López Ramírez.
3.
Que el Primer Juzgado Corporativo Transitorio
Especializado en Derecho Público de Lima rechaza de plano la Acción de Hábeas
Corpus. Fundamenta que la detención de don David Hurtado Mori resulta legal.
Las supuestas irregularidades deben debatirse en el propio procedimiento.
4.
Que la Sala Corporativa Transitoria
Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima
confirmó el auto apelado. Argumenta que la irregularidad procesal debió hacerse
valer en el propio proceso.
5.
Que, según el artículo 11° de la Ley N.° 25398,
las anomalías procesales producidas en un procedimiento judicial deben
debatirse, controlarse y sancionarse en el mismo proceso por el propio órgano judicial
jerárquico. En el proceso penal sub júdice, no se aprecian infracciones
procesales de nivel constitucional.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica;
RESUELVE:
CONFIRMAR el Auto apelado expedido por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas dieciocho, su fecha tres de marzo de mil novecientos noventa y ocho, que confirmando el apelado declaró IMPROCEDENTE la demanda. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.
SS.
ACOSTA SÁNCHEZ
DÍAZ VALVERDE
NUGENT
GARCÍA MARCELO