EXP. N.°1076-98-HC/TC
LIMA
FLOR ANGÉLICA PARIMANGO CABANILLAS
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los quince días del mes de enero de mil novecientos
noventa y nueve, reunido el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los
señores Magistrados: Sánchez, Presidente; Díaz Valverde, Vicepresidente; Nugent
y García Marcelo, pronuncia sentencia:
ASUNTO:
Recurso Extraordinario interpuesto por doña Flor Angélica Parimango Cabanillas contra la Resolución expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas cincuenta y cinco, su fecha quince de octubre de mil novecientos noventa y ocho, que declaró infundada la Acción de Hábeas Corpus.
ANTECEDENTES:
Doña Flor Ángélica Parimango Cabanillas, el treinta de setiembre de mil novecientos noventa y ocho, interpone demanda de Acción de Hábeas Corpus contra don Julio César Curi Loayza y doña Emma Huarcaya Suárez, solicitando reponer las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de los Derechos Constitucionales de sus dos menores hijos, al atentar contra su integridad física y libertad personal ya que ambos niños se encuentran “prisioneros” por parte de los accionados, no permitiendo que la accionante los pueda ver.
El accionado don Julio César Curi Loayza al prestar su declaración manifiesta que los dos niños se encuentran en su poder desde hace dos años ya que la señora madre de la accionante se los entregó por no tener cómo atenderlos; que desde entonces viven en su hogar junto con su esposa, la codemandada, y sus tres hijas, que los mismos asisten al colegio; que la accionante los visita cada quince días y que desde hace un año siguen un proceso en el Juzgado de Familia por tenencia de los niños; y, que en ningún momento se le ha prohibido a la demandante que pueda visitar o ver a sus hijos.
La codemandada doña Emma Huarcaya Suárez, al prestar su declaración manifiesta igualmente: que lo manifestado por la accionante es falso, ya que los niños se encuentran gozando de su libertad como todo niño, que psicológicamente se encuentran bien, que no tienen presión en su hogar ya que se les da cariño y cuidado desde hace dos años en que fueron entregados por su abuela materna a su esposo.
El Primer Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en Derecho Público de Lima, a fojas veinticuatro, con fecha dos de octubre de mil novecientos noventa y ocho, declara infundada la demanda, por considerar principalmente que no se ha demostrado ninguno de los hechos contenidos en la demanda.
La Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de Lima, a fojas cincuenta y cinco, con fecha quince de octubre de mil novecientos noventa y ocho, confirma la apelada, por estimar que de lo actuado se desprende la inexistencia de alguna evidencia que haga presumir afectación o amenaza de los derechos constitucionales de los favorecidos. Contra esta resolución el defensor de la demandante interpone Recurso Extraordinario.
FUNDAMENTO:
1. Que, de la revisión de los autos se advierte que la actora no ha aportado prueba alguna que acredite fehacientemente el hecho denunciado; razón por la que es de concluirse que en el presente caso no se ha configurado violación de derechos contitucionales.
2. Que, siendo ello así, y a que este procedimiento contitucional carece de etapa probatoria y es de sumarísimo trámite, no resulta ser, la Acción de Hábeas Corpus, la vía idónea, debiendo acudir la actora ante el Juzgado de Familia que para el presente caso es la vía legal pertinente donde podrá hacer valer su derecho conforme a ley.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica;
FALLA:
REVOCANDO la Resolución de la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas cincuenta y cinco, su fecha quince de octubre de mil novecientos noventa y ocho, que confirmando la apelada declaró infundada la demanda; y reformándola, declara IMPROCEDENTE la Acción de Hábeas Corpus. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.
SS.
ACOSTA
SÁNCHEZ
DÍAZ
VALVERDE
NUGENT
GARCÍA
MARCELO