EXP.
N.° 0707-2003-AA/TC
LIMA
JUAN
LEÓN SOLARI
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 21 días del mes de abril de 2003, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los señores Magistrados Alva Orlandini, Presidente; Aguirre Roca y García Toma, pronuncia la siguiente sentencia
Recurso extraordinario
interpuesto por don Juan León Solari contra la sentencia de la Cuarta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 84, su fecha 6 de
diciembre de 2002, que declaró improcedente la acción de amparo de autos.
Con fecha 11 de junio de 2002,
el recurrente interpone acción de amparo contra la Oficina de Normalización
Previsional (ONP), con el propósito de que se le ordene
recalcular su pensión de jubilación inicial, tomando en cuenta el tiempo
durante el cual aportó como trabajador de las empresas Enatru Perú S.A. y Graña
y Montero S.A., el que totaliza 5 años, 3 meses y 8 días; y que se le paguen
los reintegros correspondientes. Manifiesta que, pese a que ha presentado la
documentación que acredita las mencionadas aportaciones a la emplazada, ésta se
ha negado a reconocerlas.
La ONP contesta la demanda solicitando que se la declare improcedente, expresando que, al solicitar su pensión de jubilación, el recurrente no ha presentado documentación que sustente las “supuestas” constancias de trabajo anexadas a la demanda, por lo que acreditar las aportaciones que alega, requiere de la actuación de pruebas.
El Sexagésimo
Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha 12 de julio de
2002, declara improcedente la demanda, por considerar que dilucidar la materia
controvertida requiere la actuación de pruebas, lo que no se puede hacer en
este proceso constitucional, por carecer de etapa probatoria.
La recurrida confirmó la apelada por los mismos fundamentos.
Los documentos obrantes a fojas 5 y 6 de autos, mediante los cuales el
recurrente pretende acreditar las aportaciones que reclama, no crean certeza
respecto a su alegación, toda vez que, además de haber sido impugnados por la
ONP, han sido presentados en copia simple y no están sustentados con las
correspondientes boletas de pago y/o liquidación de beneficios sociales; en
consecuencia, en el presente caso no puede dilucidarse la controversia, pues
para ello se requiere de la actuación de pruebas; sin embargo, se deja a salvo
el derecho del recurrente para que lo haga valer en la vía y el modo
pertinentes.
Por este fundamento, el Tribunal Constitucional, en uso de las
atribuciones que le confieren la Constitución Política del Perú y su Ley
Orgánica,
REVOCANDO la recurrida, que, confirmando la apelada, declaró improcedente la
acción de amparo; y, reformándola, la declara INFUNDADA. Dispone la notificación a las partes, su publicación
conforme a ley y la devolución de los actuados.
SS.