EXP.
N.º 0582-2004-AA/TC
LAMBAYEQUE
ELADIO MONJA GAMONAL
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 27 días del
mes de mayo de 2004, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con
asistencia de los señores magistrados Bardelli Lartirigoyen, Aguirre Roca y
García Toma, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario
interpuesto por don Eladio Monja Gamonal contra la sentencia de la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, de fojas 56, su fecha 23
de diciembre de 2003, que declaró improcedente la acción de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 18 de octubre de
2002, el recurrente interpone acción de amparo contra la Oficina de
Normalización Previsional (ONP), para que se declaren inaplicables la Resolución
N.° 37648-1999-ONP/DC, de fecha 6 de diciembre de 1999, y el Decreto Ley N.°
25967; y que, en consecuencia, se efectúe un nuevo cálculo de su pensión, y se
le pague el reintegro de las pensiones devengadas.
Manifiesta que antes de la
entrada en vigencia del Decreto Ley N.° 25967, ya había adquirido su derecho
pensionario al amparo del Decreto Ley N.° 19990, dado que contaba con más de 30
años de aportaciones; y que, al aplicársele el Decreto Ley N.° 25967, se le ha
otorgado una pensión diminuta y con tope. Agrega que dicha circunstancia le
generaba derechos pensionarios adquiridos de realización ultractiva.
El Cuarto Juzgado Civil de
Chiclayo, con fecha 22 de octubre de 2002, declaró improcedente la demanda, en
aplicación del inciso 6 del artículo 427º del Código Procesal Civil, estimando
que el demandante no contaba con la edad requerida para acceder a la pensión de
jubilación conforme al Decreto Ley N.º 19990.
La ONP no se presentó luego
de ser notificada con la apelación.
La recurrida confirmó la
apelada, por los mismos fundamentos.
1.
El
demandante pretende que se le modifique el cálculo de su pensión de conformidad
con el Decreto Ley N.° 19990, alegando que antes de la entrada en vigencia del
Decreto Ley N.° 25967, 19 de diciembre de 1992, acreditaba 35 años de
aportaciones.
2.
En
la sentencia recaída en el Expediente N.° 007-96-I/TC, este Tribunal ha
precisado que el estatuto legal según el cual debe calcularse y otorgarse una
pensión de jubilación, es aquél vigente cuando el interesado reúne los
requisitos exigidos por ley, y que el nuevo sistema de cálculo de la pensión de
jubilación establecido en el Decreto Ley N.° 25967, se aplicara únicamente a
los asegurados que a la fecha de su vigencia no cumplan los requisitos del
Decreto Ley N.° 19990, y no a aquéllos que los cumplieron con anterioridad a
dicha fecha.
3.
De
conformidad con el artículo 44º del Decreto Ley N.º 19990, para tener derecho a
una pensión de jubilación adelantada, se requiere contar como mínimo con 55
años de edad y 30 años completos de aportaciones. En consecuencia,
advirtiéndose en autos que a la fecha de entrar en vigencia del Decreto Ley N.°
25967, el demandante no reunía uno de
los dos requisitos concurrentes para gozar de una pensión de jubilación
adelantada, pues acreditaba en exceso los años de aportación necesarios pero no
la edad mínima, ya que contaba con 52 años de edad al 18 de diciembre de 1992;
al resolverse su solicitud y otorgársele la pensión de jubilación aplicando las
normas contenidas en el nuevo dispositivo legal, no se han vulnerado sus
derechos constitucionales.
4.
Por
consiguiente, no se ha acreditado que el Decreto Ley N.° 25967 haya sido
aplicado retroactivamente, ni que la resolución impugnada lesione derecho
fundamental alguno del demandante, toda vez que éste cesó el 26 de agosto de
1999, cuando ya se encontraba vigente el mencionado Decreto, por lo que la
demanda debe desestimarse.
Por los fundamentos
expuestos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que la Constitución
Política del Perú le confiere,
Declarar
INFUNDADA la acción de amparo.
Publíquese y notifíquese.
SS.
BARDELLI
LARTIRIGOYEN
AGUIRRE ROCA
GARCÍA TOMA