VISTO

El escrito del 5 de agosto de 2004 presentado por doña Ana María Rojas Tello de Salinas, solicitando la nulidad de la sentencia emitida en el Expediente de la referencia, de fecha 22 de junio de 2004, que declara fundada la demanda; y,

ATENDIENDO A

1. Que, a tenor del artículo 59° de la Ley N.° 26435, contra las sentencias del Tribunal Constitucional no cabe recurso alguno, salvo que este Colegiado, de oficio o a instancia de parte, decidiera “(...) aclarar algún concepto o subsanar cualquier error material u omisión en que se hubiese incurrido”.

2. Que la recurrente solicita la nulidad de la sentencia que declaró fundada la demanda, alegando que es contradictoria con la sentencia expedida por este Tribunal en el Expediente N.° 215-2004-AA/TC, sobre la misma materia, que declaró improcedente la demanda.

3. Que, aun cuando el pedido de nulidad es inviable por su propósito, ya que implica un reexamen de la sentencia, lo cual no es posible, este Colegiado considera pertinente enfatizar que la resolución recaída en el Expediente N.° 215-2004-AA/TC, que declaró improcedente la demanda, en ningún momento sostuvo que los derechos reclamados no hubiesen sido afectados, sino que simplemente expresó, a la luz del caso concreto y de acuerdo a sus particularidades específicas, que había que esperar el resultado de los procesos penales iniciados por la demandante en ese proceso de amparo.

4. Que, asimismo, debe tenerse en cuenta que en la sentencia emitida en el Expediente N.° 1027-2004-AA-TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 24 de julio de 2004, este Tribunal ha consolidado los criterios generales que deberán observar las asociaciones para los casos de exclusión de asociados (garantías del debido proceso y los derechos que lo conforman, derecho a la jurisdicción predeterminada por la ley, derecho de defensa, entre otros aspectos).

5. Que, en la sentencia de autos, luego de concluirse, tras una detallada fundamentación, que se habían inobservado las exigencias establecidas por nuestro ordenamiento constitucional y por la reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional para los casos de aplicación del derecho disciplinario sancionador, este Colegiado emitió pronunciamiento declarando fundada la demanda.

6. Que, por las razones expuestas, la solicitud de nulidad de la sentencia de autos debe desestimarse.

Por estos considerandos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,

RESUELVE

Declarar SIN LUGAR la nulidad deducida por la señora Ana María Rojas Tello de Salinas, conforme al escrito de Visto.

Publíquese, notifíquese y devuélvase.

SS.

BARDELLI LARTIRIGOYEN

GONZALES OJEDA

GARCÍA TOMA