EXP.
N.° 1680-2003-AA/TC
ARNULFO
MARINO BELLIDO VILLAR
SENTENCIA DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 19 días del mes de diciembre de 2003, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con asistencia de los señores magistrados Rey Terry, Presidente; Revoredo Marsano y García Toma, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario
interpuesto por don Arnulfo Marino Bellido Villar contra la sentencia de la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas 111, su fecha 22
de abril de 2003, que declaró improcedente la acción de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 29 de noviembre de
2002, el recurrente interpone acción de amparo contra la Oficina de
Normalización Previsional (ONP), a fin de que se declare inaplicable la
Resolución N.° 3572-2002-GO/ONP, de fecha 12 de setiembre de 2002, mediante la
cual se le reconoce tan sólo 9 años y 1 mes de aportaciones, desconociéndose
las que efectuó durante el periodo 1956-1962; y que, en consecuencia, se expida
nueva resolución conforme al Decreto Ley N.° 25967.
La emplazada contesta la
demanda solicitando que se la declare infundada, alegando que los aportes
correspondientes a los periodos
comprendidos entre los años 1953-1956 y 1958-1959 han perdido validez, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 23° de la Ley N.° 8433.
El Segundo Juzgado
Especializado Civil de Ica, con fecha 28 de enero de 2003, declaró fundada la
demanda, considerando que, según el artículo 57° del Reglamento del Decreto Ley
N.° 19990; “Los periodos de aportación no perderán validez, excepto en los
casos de caducidad de las aportaciones declaradas por resoluciones o
ejecutoriadas de fecha anterior al 1 de mayo de 1973”.
La recurrida revocó la
apelada y la declaró improcedente, por estimar que al haberse acreditado que el
actor aportó únicamente 9 años y 1 mes, no reúne los requisitos para que se le
otorgue pensión de jubilación, agregando que esta vía carece de etapa
probatoria para demostrar la validez de las aportaciones no verificadas.
FUNDAMENTOS
1.
Mediante
la Resolución N.° 3572-2002-GO/ONP, obrante a fojas 3 de autos, cuya
inaplicación se solicita, la demandada ha establecido que el recurrente tiene
acreditados 9 años y 1 mes de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones.
2.
Conforme
al artículo 57.° del Decreto Supremo N.° 011-74-TR, Reglamento del Decreto Ley
N.° 19990, "Los períodos de aportación no perderán su validez, excepto en
los casos de caducidad de las aportaciones declaradas por resoluciones
consentidas o ejecutoriadas de fecha anterior al 1 de mayo de 1973". En
consecuencia, y al no obrar en autos resolución alguna que declare la caducidad
de las aportaciones realizadas por el demandante entre los años 1953 a 1956,
1957, 1958 y 1959, y 1960 a 1962, la cuestionada Resolución N.°
3572-2002-GO/ONP debió considerar la totalidad de las aportaciones
correspondientes a tales períodos.
3.
Sin
embargo, distinto es el supuesto respecto a los aportes facultativos
correspondientes al periodo comprendido entre julio de 1997 y julio de 2001,
puesto que de la lectura de la Resolución N.° 3572-2002-GO/ONP, obrante a fojas
3, consta que no han sido verificadas por la administración de la ONP. De lo
que se concluye que el demandante no ha cumplido con el requisito de haber
aportado por un periodo no menor de 20 años completos, de conformidad con el
artículo 1° de la Ley N.° 25967, a efectos de recibir pensión; y, por lo demás,
la acción de amparo no es idónea para demostrar la validez de las aportaciones
facultativas.
Por estos fundamentos, el Tribunal
Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitución
Política del Perú y su Ley Orgánica,
FALLA
REVOCANDO la recurrida que, revocando
la apelada, declaró improcedente la demanda; reformándola, la declara INFUNDADA. Dispone la notificación a
las partes, su publicación conforme a ley y la devolución de los actuados.
SS.
REY TERRY
REVOREDO
MARSANO
GARCÍA TOMA