EXP. N.° 1993-2003-AA/TC
PIURA
ÁNGEL SAAVEDRA MARCHAN
En Lima, a los 12 días del
mes de mayo de 2004, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, con
asistencia de los señores magistrados Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen y
Gonzales Ojeda, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario
interpuesto por don Ángel Saavedra Marchan contra la sentencia de la Sala Mixta
de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura, de fojas 117, su fecha 16
de junio de 2003, que declaró improcedente la acción de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 10 de diciembre de
2002, el recurrente interpone acción de amparo contra Petróleos del Perú S.A.
(Petroperú), a fin de que se declare inaplicable la Resolución
RRHH-RT-048-2002/PP, que declaró improcedente su solicitud de incorporación al
régimen pensionario del Decreto Ley N.° 20530; alegando la vulneración de su
derecho a la seguridad social; que no es retroactiva la aplicación de la Ley
N.° 25219, y que la cuestionada resolución no aplica el artículo 187° de la
Carta de 1979; y, consecuentemente, solicita su incorporación al referido
régimen, con los beneficios y goces de la Ley N.° 25219 y los reintegros
dejados de percibir. Manifiesta que ingresó en el Complejo Petrolero de Talara
el 29 de abril de 1952 y que cesó el 31 de julio de 1991; agregando que cumple
los mencionados requisitos, porque a la fecha de promulgación de la Ley N.°
25219 se encontraba vigente el artículo 187° de la Constitución de 1979, que establecía
la aplicación retroactiva y benigna de la ley en materia laboral.
La emplazada propone las
excepciones de falta de agotamiento de la vía administrativa y de caducidad, y
contesta la demanda alegando que el demandante no era trabajador al momento de
la entrada en vigencia de la Ley N.° 25219, pues tenía la condición de jubilado
en el régimen de pensiones del Decreto Ley N.° 19990.
El Juzgado Especializado en
lo Civil de Talara, con fecha 26 de febrero de 2003, declaró improcedente la
demanda, argumentando que la pretensión de incorporación al régimen pensionario
del Decreto Ley N.° 20530 requiere de probanza.
La recurrida confirmó la
apelada, por estimar que la pretensión de incorporación al régimen pensionario
del Decreto Ley N.° 20530 no es posible, debido a que la naturaleza de la
acción de amparo es restitutiva, y no declarativa de derechos.
FUNDAMENTOS
1.
La
Ley N.° 25219 establece tres requisitos para la incorporación al régimen de
pensiones del Decreto Ley N.° 20530: a) Haber sido trabajador del Complejo
Petrolero y similares de la actividad privada; b) Haber sido asimilado a
Petroperú S.A., y c) La asimilación debe haberse producido hasta el 11 de
julio de 1962.
2.
De
la valoración de los medios de prueba aportados por las partes, se advierte que
el demandante fue trabajador del Complejo Petrolero en calidad de obrero
permanente, no habiendo sido asimilado a Petroperú S.A., y que aportó al seguro
social regulado por el Decreto Ley N° 19990. En consecuencia, al no cumplir
todos los requisitos mencionados, la demanda debe desestimarse.
Por los fundamentos
expuestos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que la Constitución
Política del Perú le confiere,
Declarar INFUNDADA
la demanda de amparo.
Publíquese y notifíquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI
LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA