EXP. N.º 2292-2004-AA/TC
LAMBAYEQUE
ALTAMIRANO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, 9 de setiembre de 2004, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, con asistencia de los magistrados Alva Orlandini, Revoredo Marsano y Gonzales Ojeda, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario
interpuesto por don Humberto Colchado Altamirano contra la sentencia de la Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, de fojas 69, su fecha 12 de abril de
2004, que declaró infundada la acción de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 24 de octubre de
2002, el recurrente interpone acción de amparo contra la Oficina de
Normalización Previsional (ONP), solicitando que se declare inaplicable a su
caso la Resolución N.° 32967, de fecha 17 de setiembre de 1997. Afirma que
antes de la entrada en vigencia del Decreto Ley N.° 25967, ya había adquirido
su derecho pensionario al amparo del Decreto Ley N.° 19990, dado que contaba con
más de 30 años de aportaciones; y que, al aplicársele el Decreto Ley N.° 25967,
se le ha otorgado una pensión diminuta y con tope.
La ONP solicita que se
declare improcedente la demanda, aduciendo que el demandante cumplió los
requisitos para acceder a pensión de jubilación cuando estaba vigente el
Decreto Ley N.º 25967, por lo que no se vulneró ningún derecho constitucional.
El Primer Juzgado
Corporativo Civil de Lambayeque, con fecha 22 de setiembre de 2003, declaró
infundada la demanda, estimando que no se han vulnerado los derechos
constitucionales del recurrente, al haberse probado que no cumplía los
requisitos exigidos para el goce de una pensión de jubilación del Decreto Ley
N.º 19990 antes de la vigencia de su norma modificatoria, el Decreto Ley N.º
25967.
La recurrida confirmó la
apelada por los mismos fundamentos.
1.
El
demandante pretende que se modifique el
cálculo de su pensión de conformidad con el Decreto Ley N.° 19990, alegando que
antes de la entrada en vigencia del Decreto Ley N.° 25967 –19 de diciembre de
1992–, cumplía los requisitos para acceder a la pensión de jubilación
adelantada, por contar con 30 años de aportaciones.
2.
En
la sentencia recaída en el Expediente N.° 007-96-I/TC, este Tribunal ha
precisado que el estatuto legal según el cual debe calcularse y otorgarse una
pensión de jubilación, es aquel vigente cuando el interesado reúne los
requisitos exigidos por ley, y que el nuevo sistema de cálculo de la pensión de
jubilación establecido en el Decreto Ley N.° 25967 se aplicará únicamente a los
asegurados que a la fecha de su vigencia no hubiesen cumplido los requisitos
del Decreto Ley N.° 19990, y no a aquellos que los cumplieron con anterioridad.
3.
De
conformidad con el artículo 44º del Decreto Ley N.º 19990, para tener derecho a
una pensión de jubilación adelantada se requiere contar como mínimo 55 años
de edad y acreditar 30 años completos de aportaciones. En consecuencia,
advirtiéndose en autos que a la fecha de entrada en vigencia del Decreto Ley
N.° 25967, el demandante no reunía uno de los dos requisitos para gozar de una
pensión de jubilación adelantada, ya que tenía 54 años de edad al 18 de
diciembre de 1992, al otorgársele pensión aplicando el nuevo dispositivo legal,
no se han vulnerado sus derechos constitucionales.
4.
Por
consiguiente, no se ha acreditado que el Decreto Ley N.° 25967 haya sido
aplicado retroactivamente, ni que la resolución impugnada lesione derecho
fundamental alguno del demandante, toda vez que cesó el 30 de enero de 1996,
cuando ya se encontraba vigente el mencionado decreto, por lo que la demanda
debe desestimarse.
Por estos fundamentos, el
Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución
Política del Perú
Declarar INFUNDADA
la acción de amparo.
Publíquese y notifíquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
REVOREDO
MARSANO
GONZALES OJEDA