TACNA
FREDDY HORACIO ARA ARA
Y OTRO
RESOLUCIÓN
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 22 de enero de 2004
VISTO
El recurso extraordinario
interpuesto por don Freddy Horacio Ara Ara contra la resolución de la Sala
Penal de la Corte Superior de Justicia de Tacna, de fojas 16, que, confirmando
la apelada, declaró improcedente, in
límine, la acción de hábeas corpus de autos; y,
ATENDIENDO A
1.
Que
la presente demanda ha sido rechazada, liminarmente, en primera instancia,
argumentándose que los hechos alegados por el demandante no constituyen amenaza
de violación del derecho a la libertad individual, a la libertad de tránsito y
a la libertad de elegir el lugar de residencia. Y, en segunda instancia,
aduciéndose que no se han probado los hechos alegados.
2.
Que,
de acuerdo al artículo 14° de la Ley N.° 25398, las únicas causales para rechazar liminarmente una acción de
garantía están reguladas por los artículos 6° y 27° de la Ley N.° 23506,
ninguna de las cuales ha sido invocada en la resolución de vista; motivo por el
cual debe procederse de conformidad con la facultad conferida por el artículo
42° de la Ley N.° 26435, Orgánica del Tribunal Constitucional.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones
que le confieren la Constitución Política del Perú y
su Ley Orgánica,
Declarar nula
la recurrida, insubsistente la apelada y nulo
todo lo actuado desde fojas 7, debiéndose admitir la demanda, correr traslado
de ésta y tramitarla conforme a ley. Dispone la notificación a las partes, su
publicación conforme a ley y la devolución de los actuados.
SS.
BARDELLI
LARTIRIGOYEN
REY TERRY
REVOREDO
MARSANO