VISTO

El escrito presentado por Rosa Elena Lara Valderrama, Decena del Colegio de Obstetras del Perú en el que se solicita se considere su apersonamiento al proceso en calidad de litisconsorte facultativo; y,

ATENDIENDO A

1. Que, de conformidad con la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional, la intervención de sujetos procesales distintos a los que ostentan legitimación procesal activa y pasiva, puede admitirse bajo la condición de “partícipes” del proceso de inconstitucionalidad. En tal sentido, ha manifestado que una concepción pluralista de la Constitución trae consigo “la apertura del proceso constitucional a la pluralidad de ‘partícipes’ en la interpretación del texto (…)” y que, en ese sentido, tal apertura “optimiza un enriquecimiento de los puntos de vista que el Tribunal Constitucional, en cuanto supremo intérprete de la Constitución, ha de considerar para examinar un proceso de inconstitucionalidad.” Tal propósito “se realiza en especial cuando se incorporan al proceso (…) sujetos que, debido a las funciones que la Constitución les ha conferido, detentan una especial cualificación en la materia objeto de interpretación constitucional.” La razón de su intervención es la de “aportar una tesis interpretativa en la controversia constitucional que contribuya al procedimiento interpretativo.” (Exp. N.º 0025-2005-PI/TC y 0026-2005-PI/TC, Fundamento N.º 23, 2º a 4º párrafo).

2. Que, en aplicación del principio de autonomía procesal, este Tribunal considera que el Partícipe debe ser notificado de la demanda y/o de la contestación, pudiendo presentar informe escrito así como intervenir en la vista de la causa para sustentar el informe oral si es que así lo estimara por conveniente. Siendo la razón y propósito de su intervención enriquecer el proceso interpretativo en la controversia, es su intervención en la vista de la causa el momento estelar y trascendental de su actuación. Por esta razón, su intervención no debe ocasionar el entorpecimiento del procedimiento y de las actuaciones procesales ordenadas por el Tribunal Constitucional en su condición de director del proceso. En ese sentido, el plazo para la presentación de su informe escrito se determinará en atención a las circunstancias de cada caso, así, en función del carácter apremiante o no debido a la urgencia de la resolución de la controversia, plazo que no excederá en todo caso al que la ley establece para la contestación de la demanda.

3. Que mediante decreto de fecha 19 de setiembre del año en curso se ha fijado la fecha de la vista de la causa en audiencia pública el 27 de setiembre de 2006 a las 9.30 a.m. a llevarse a cabo en jr. Azángaro N.º 112.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú

RESUELVE

1. Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de incorporación al proceso en la condición de litisconsorte de la recurrente.

2. INCORPORAR al presente proceso de inconstitucionalidad, en la condición de Partícipe, al Colegio de Obstetras del Perú.

3. NOTIFICAR con la demanda al Colegio de Obstetras del Perú para que presenten informe escrito respecto a la controversia planteada dentro del plazo de siete días, contados a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución.

Publíquese y notifíquese.

SS.

GARCÍA TOMA

GONZALES OJEDA

ALVA ORLANDINI

BARDELLI LARTIRIGOYEN

VERGARA GOTELLI

LANDA ARROYO

MESÍA RAMIREZ