RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 6 de febrero de 2006

VISTO

El recurso de agravio constitucional interpuesto por don David Garibay Mascco contra la sentencia de la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 274, su fecha 22 de junio de 2004, que declaró infundada la demanda de amparo, en los seguidos con el Intendente Nacional de Administración Tributaria y la Superintendencia Nacional de Aduanas-ADUANAS; y,

ATENDIENDO A

1. Que el demandante solicita que se declare inaplicable la Carta N.º 1023-2002-ADUANAS-INRH, de fecha 29 de noviembre de 2002, mediante la cual se lo despide, imputándole haber cometido la falta grave prevista en el artículo 25º, inciso a) del Decreto Supremo Nº. 003-97-TR; y que, por consiguiente, se lo reincorpore a su puesto de trabajo.

2. Que este Colegiado, en la STC N.º 0206-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2005, en el marco de su función de ordenación y pacificación que le es inherente y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de amparo, ha precisado, con carácter vinculante, los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en materia laboral del régimen privado y público.

3. Que, de acuerdo a los criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a 20 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en concordancia con lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y el artículo 5º, inciso 2) del Código Procesal Constitucional, se determina que, en el presente caso, la pretensión de la parte demandante no procede debido a que se cuestiona la decisión de la emplazada e extinguir su relación laboral y, además por que se requiere la actuación de medios probatorios; por lo que existe una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección del derecho constitucional supuestamente vulnerado.

4. Que, en consecuencia, por ser el asunto controvertido materia del régimen laboral privado, los jueces laborales deberán adaptar tales demandas conforme al proceso laboral que corresponda según la Ley N.º 26636, observando los principios laborales que se hubiesen establecido en su jurisprudencia laboral y los criterios sustantivos en materia de derechos constitucionales que este Colegiado ha consagrado en su jurisprudencia para casos laborales (cfr. Fund. 38 de la STC 0206-2005-PA/TC).

Por estos considerandos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,

RESUELVE

1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo.

2. Ordenar la remisión del expediente al juzgado de origen, para que proceda conforme lo dispone el Fundamento 4, supra.

Publíquese y notifíquese.

SS.

ALVA ORLANDINI

BARDELLI LARTIRIGOYEN

LANDA ARROYO