EXP. N.° 845-2005-PA/TC

AYACUCHO

GILMAR HORACIO

POMA FIGUEROA

 

 

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 

Lima, 1 de febrero de 2006

 

VISTO

 

            El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Gilmar Horacio Poma Figueroa contra la sentencia de la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, de fojas 262, su fecha 15 de diciembre de 2004, que declara inadmisible la demanda de amparo; y,

 

ATENDIENDO A

 

1.      Que el demandante solicita se declaren inaplicables la Resoluciòn Ejecutiva Regional N.º 341-2004-GRA/PRES, de fecha 6 de mayo de 2004, que lo cesa temporalmente sin goce de remuneraciones por seis meses, la resolución ficta que declara infundado o improcedente el recurso de apelaciòn interpuesto, por silencio administrativo negativo, y la Resoluciòn Directoral Regional N.º 006-2004-GRA-DRIPE/DIR, de fecha 18 de junio de 2004, que resuelve su designaciòn en sus funciones; y que, por consiguiente, se lo reponga en su puesto de trabajo.

 

2.      Que este Colegiado, en la STC N.º 0206-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2005, en el marco de su función de ordenación que le es inherente y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de amparo, ha precisado, con carácter vinculante, los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en materia laboral del régimen privado y público.

 

3.      Que, de acuerdo a los criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a 25 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en concordancia con lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y el artículo 5º, inciso 2) del Código Procesal Constitucional, se determina que, en el presente caso, la pretensión de la parte demandante no procede porque existe una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección del derecho constitucional supuestamente vulnerado.

 

4.      Que, en consecuencia, siendo el asunto controvertido uno del régimen laboral público se deberá dilucidar en el proceso contencioso administrativo, para cuyo efecto rigen las reglas procesales establecidas en los fundamentos 53 a 58 y 60 a 61 de la STC N.º 1417-2005-PA, en el cual se aplicarán los criterios uniformes y reiterados para la protección del derecho al trabajo y sus derechos conexos desarrollados en las sentencias expedidas por este Tribunal Constitucional con anterioridad (cfr. Fund. 36 de la STC 0206-2005-PA).

 

Por estos considerandos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú.

 

RESUELVE

 

1.      Declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo.

 

2.      Ordenar la remisión del expediente al juzgado de origen, para que proceda conforme se dispone en el fundamento 37 de la STC N.° 0206-2005-PA.

 

Publíquese y notifíquese.

 

SS.

 

GONZALES OJEDA

GARCÌA TOMA

VERGARA GOTELLI