EXP. N.° 1877-2006-PA/TC
LIMA
GUZMÁN REYNA
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 17 de abril de 2006
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Blanca Rosa Guzmán Reyna contra la resolución de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 61 su fecha 20 de octubre de 2005, que declara improcedente la demanda de amparo; y,
ATENDIENDO A
1. Que la parte demandante solicita que se declare inaplicable las Resoluciones Administrativas del Titular del Pliego del Poder Judicial N.º 250-96-SE-TP-CME-PJ y 269-96-SE-TP-CME-PJ, por habérsele obligado a participar en los procesos y programas denominados de racionalización del personal auxiliar, jurisdiccional y administrativo, en el programa de retiro voluntario; en consecuencia, solicita se disponga su inmediata restitución en el cargo que desempeñaba en la fecha que ocurrió su cese laboral; y se le reconozca los años en que no laboró hasta la fecha en que sea reincorporado, para los fines de que los mismos sean computados en su tiempo de servicios prestados al Estado.
2. Que este Colegiado, en la STC N.º 0206-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano, el 22 de diciembre de 2005, en el marco de sus funciones de ordenación y pacificación que le son inherentes y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de amparo, ha precisado, con carácter vinculante, los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en materia laboral del régimen privado y público.
3. Que, de acuerdo a los criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a 25 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en concordancia con lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y el artículo 5º, inciso 2) del Código Procesal Constitucional, se determina que, en el presente caso, en el que se cuestiona la actuación de la administración con motivo de la aplicación de la Ley N.º 27803, la pretensión de la parte demandante no procede porque existe una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección del derecho constitucional supuestamente vulnerado.
4. Que, en consecuencia, siendo el asunto controvertido uno del régimen laboral público se deberá dilucidar en el proceso contencioso administrativo, para cuyo efecto rigen las reglas procesales establecidas en los fundamentos 53 a 58 y 60 a 61 de la STC N.º 1417-2005-PA, en el cual se aplicarán los criterios uniformes y reiterados para la protección del derecho al trabajo y sus derechos conexos desarrollados en las sentencias expedidas por este Tribunal Constitucional con anterioridad.(cfr. Fund. 36 de la STC 0206-2005-PA/TC).
Por estos considerandos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,
RESUELVE
1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo.
2. Ordenar la remisión del expediente al juzgado de origen, para que proceda conforme lo dispone el fundamento 37 de la STC N.° 0206-2005-PA/TC.
Publíquese y notifíquese.
SS.
GARCÍA TOMA
ALVA ORLANDINI
LANDA ARROYO