EXP. N.° 2153-2005-PA/TC
CONO NORTE DE LIMA
Lima, 9 de enero de 2006
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Luis Enrique Vicaña Vega contra la sentencia de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima, de fojas 120, su fecha 17 de diciembre de 2004, que declaró infundada la demanda de amparo; y,
ATENDIENDO A
1. Que la parte demandante pretende que se dejen sin efectose dejen sin efecto las Resoluciones Directorales N.os 000230, 000200, 000188 y 000185, todas de fecha 20 de noviembre de 2003, que nombran como docentes en el área de Ciencias Sociales de la UGEL-04-Comas a doña Martha Chipana Velásquez, don Martín Heriberto Lanche Ugarte, don Luis Alberto Ponte Gómez y a doña María del Rosario Córdova Galindo, quienes obtuvieron un menor puntaje que el que alcanzó en el Concurso Público para Docentes autorizado por la Ley N.° 27491, ampliada por la Ley N.° 27971.
2. Que este Colegiado, en la STC N.º 0206-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2005, en el marco de su función de ordenación que le es inherente y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de amparo, ha precisado, con carácter vinculante, los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en materia laboral del régimen privado y público.
3. Que, de acuerdo a los criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a 25 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en concordancia con lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y el artículo 5º, inciso 2) del Código Procesal Constitucional, se determina que, en el presente caso, la pretensión de la parte demandante no procede porque existe una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección del derecho constitucional supuestamente vulnerado.
4. Que, en consecuencia, siendo el asunto controvertido uno del régimen laboral público se deberá dilucidar en el proceso contencioso administrativo, para cuyo efecto rigen las reglas procesales establecidas en los fundamentos 53 a 58 y 60 a 61 de la STC N.º 1417-2005-PA, en el cual se aplicarán los criterios uniformes y reiterados para la protección del derecho al trabajo y sus derechos conexos desarrollados en las sentencias expedidas por este Tribunal Constitucional con anterioridad.(cfr. Fund. 36 de la STC 0206-2005-PA/TC).
Por estos considerandos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,
RESUELVE
1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo.
2. Ordenar la remisión del expediente al juzgado de orígen, para que proceda conforme lo dispone el fundamento 37 de la STC N.° 0206-2005-PA/TC.
Publíquese y notifíquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
LANDA ARROYO