EXP. N.° 2699-PA/TC
LIMA
Lima, 10 de enero de 2006
VISTO
El
recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Nora Irlanda Oviedo Alarcón
de Alayza contra la sentencia de la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas
156, su fecha 15 de noviembre de 2004, que declaró infundada la demanda de amparo; y,
ATENDIENDO A
1.
Que la
demandante solicita que se declare inaplicable la Resolución Administrativa de
la Gerencia General del Poder Judicial N.º 510-2003-GG-PJ, que confirma la
Resolución de la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial N.º
1864-2002-GPEJ-GG-PJ, que declaró improcedente su pedido de fecha 22 de octubre
de 2002; y que, por consiguiente, se disponga que dentro de su compensación por
tiempo de servicios se incluyan los conceptos remunerativos de bonificación por
función jurisdiccional y de asignación por combustible, por el monto de S/.
256,760.00 (doscientos cincuenta y seis mil setecientos sesenta nuevos soles).
2.
Que
este Colegiado, en la STC N.º 0206-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2005,
en el marco de su función de ordenación que le es inherente y en la búsqueda
del perfeccionamiento del proceso de amparo, ha precisado, con carácter
vinculante, los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en
materia laboral de los regímenes privado y público.
3.
Que,
de acuerdo a los criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a
25 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en
concordancia con lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y el
artículo 5º, inciso 2) del Código Procesal Constitucional, se determina que, en
el presente caso, la pretensión de la parte demandante no procede porque existe
una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección
del derecho constitucional supuestamente vulnerado.
4.
Que,
en consecuencia, siendo el asunto controvertido uno del régimen laboral público
se deberá dilucidar en el proceso contencioso-administrativo, para cuyo efecto
rigen las reglas procesales establecidas en los fundamentos 53 a 58 y 60 a 61
de la STC N.º 1417-2005-PA, en el cual se aplicarán los criterios uniformes y
reiterados para la protección del derecho al trabajo y sus derechos conexos
desarrollados en las sentencias expedidas por este Tribunal Constitucional con
anterioridad.(cfr. Fund. 36 de la STC 0206-2005-PA/TC).
Por estos considerandos, el Tribunal
Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del
Perú,
RESUELVE
1.
Declarar
IMPROCEDENTE la demanda de amparo.
2.
Ordenar
la remisión del expediente al juzgado de origen, para que proceda conforme lo
dispone el Fundamento 37 de la STC N.° 0206-2005-PA/TC.
Publíquese y notifíquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
GARCÍA TOMA
VERGARA GOTELLI