EXP.
N.° 2722-2005-PA/TC
PUNO
JORGE
LUIS
CHOQUE
MAMANI
Lima, 9 de enero de 2006
VISTO
El
recurso de agravio constitucional interpuesto por don Jorge Luis Choque Mamani contra
la sentencia de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, de
fojas 234, su fecha 10 de febrero de 2005, que declaró imrprocedente la demanda
de amparo; y,
ATENDIENDO A
1.
Que el
recurrente interpone la presente demanda contra la supuesta amenaza de ser
separado del cargo de Director Regional de Educación de Puno; asimismo,
solicita que se ordene al Gobierno Regional de Puno que respete el
procedimiento establecido en la Ley N.º 27444 (sic) y el proceso de evaluación
de Directores Regionales Sectoriales establecido en la Directiva N.º
001-CDN-P-2003.
2.
Que
este Colegiado, en la STC N.º 0206-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2005,
en el marco de su función de ordenación que le es inherente y en la búsqueda
del perfeccionamiento del proceso de amparo, ha precisado, con carácter
vinculante, los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en
materia laboral de los regímenes privado y público.
3.
Que,
de acuerdo a los criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a
25 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en
concordancia con lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y el
artículo 5º, inciso 2) del Código Procesal Constitucional, se determina que, en
el presente caso, la pretensión de la parte demandante no procede porque existe
una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección
del derecho constitucional supuestamente vulnerado.
4.
Que,
en consecuencia, siendo el asunto controvertido uno del régimen laboral público
se deberá dilucidar en el proceso contencioso-administrativo, para cuyo efecto
rigen las reglas procesales establecidas en los fundamentos 53 a 58 y 60 a 61
de la STC N.º 1417-2005-PA, en el cual se aplicarán los criterios uniformes y
reiterados para la protección del derecho al trabajo y sus derechos conexos
desarrollados en las sentencias expedidas por este Tribunal Constitucional con
anterioridad.(cfr. Fund. 36 de la STC 0206-2005-PA/TC).
Por
estos considerandos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le
confiere la Constitución Política del Perú,
RESUELVE
1.
Declarar
IMPROCEDENTE la demanda de amparo.
2.
Ordenar
la remisión del expediente al juzgado de origen, para que proceda conforme lo
dispone el Fundamento 37 de la STC N.° 0206-2005-PA/TC.
Publíquese y notifíquese.
SS.
GARCÍATOMA
ALVA ORLANDINI
VERGARA GOTELLI