EXP. N.° 03465-2005-PC/TC
SAN MARTÌN
PINEDO CHUQUIZUTA
RESOLUCIÓN
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 24 de
enero de 2006
VISTO
El recurso de agravio constitucional
interpuesto por don Jaime Enrique Pinedo Chuquizuta contra la sentencia de la
Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San
Martìn, de fojas 43, su fecha 28 de marzo de 2005, que declaró infundada la
demanda de cumplimiento; y,
ATENDIENDO A
1.
Que la parte demandante pretende que
se ordene a la Municipalidad Distrital de la Banda de Shilcayo el cumplimiento
de la Resoluciòn Ministerial N.º 059-2003-TR, del artìculo 11º de la Ley N.°
27803 y del artìculo 21º del Decreto Supremo N.º 014-2002-TR; y que, por
consiguiente, se disponga su reincoroporaciòn en su centro de trabajo.
2. Que
este Colegiado, en la STC N.º 0168-2005-PC, expedida el 29 de setiembre de
2005, en el marco de su función de ordenación que le es inherente y en la
búsqueda del perfeccionamiento del proceso de cumplimiento, ha precisado, con
carácter vinculante, los requisitos mínimos que debe tener el mandato contenido
en una norma legal o en un acto administrativo para que sea exigible a través
del proceso constitucional indicado.
3. Que,
en los fundamentos 14, 15 y 16 de la sentencia precitada, que constituyen
precedente vinculante conforme a lo previsto por el artículo VII del Título
Preliminar del Código Procesal Constitucional, se han consignado tales
requisitos, estableciéndose que estos, en concurrencia con la demostrada
renuencia del funcionario o autoridad pública, determinan la exigibilidad de
una norma legal o acto administrativo en el proceso de cumplimiento, no siendo
posible recurrir a esta vía para resolver controversias complejas. Por tal
motivo, advirtiéndose en el presente caso que el mandato cuyo cumplimiento
solicita la parte demandante no goza de las características mínimas previstas
para su exigibilidad, la demanda debe ser desestimada.
4.
Que, en consecuencia, el asunto
controvertido conforme a lo previsto en el fundamento 28 de la sentencia
en comentario, deberá dilucidarse en el proceso contencioso
administrativo (vía sumarísima), , para cuyo efecto
rigen las reglas procesales establecidas en los fundamentos 53 a 58 y 60 a 61
de la STC N.º 1417-2005-PA, en el cual se aplicarán los criterios uniformes y
reiterados para la protección del derecho al trabajo y sus derechos conexos
desarrollados en las sentencias expedidas por este Tribunal Constitucional con
anterioridad.
Por estos considerandos,
el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución
Política del Perú,
RESUELVE
1.
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de
cumplimiento.
2.
Ordenar la remisión del expediente al
juzgado de orígen, para que proceda conforme lo dispone el fundamento 28 de la
STC N.º 0168-2005-PC.
Publíquese y
notifíquese.
SS.
ALVA
ORLANDINI
VERGARA
GOTELLI
LANDA ARROYO