EXP. N.° 3948-2006-PA/TC

TACNA

EDWING ALCIDES

MAQUERA FLORES

 

 

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 

Lima, 17 de julio de 2006

 

VISTO

 

            El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Edwing Alcides Maquera Flores contra la sentencia de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, de fojas 140, su fecha 19 de enero de 2006, que declaró improcedente la demanda de amparo, en los seguidos contra la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann y,

 

ATENDIENDO A

 

1.      Que la parte demandante solicita que se declare nulo el acto de la administración de convocatoria a concurso público de su plaza como Técnico en Cómputo, Nivel STE de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann. En consecuencia, solicita se proceda a dictar la resolución administrativa que admita su ingreso a la carrera administrativa, dado que ha superado el periodo establecido en el artículo 15º del Decreto Legislativo N.º 276. Manifiesta que se ha vulnerado su derecho a la libertad de trabajo.

 

2.      Que este Colegiado, en la STC N 0206-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano, el 22 de diciembre de 2005, en el marco de su función de ordenación que le es inherente y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de amparo, ha precisado, con carácter vinculante, los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en materia laboral del régimen privado y público.

 

3.      Que, de acuerdo a los criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a 25 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en concordancia con lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y el artículo 5º, inciso 2) del Código Procesal Constitucional, se determina que, en el presente caso, la pretensión de la parte demandante no procede porque existe una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección del derecho constitucional supuestamente vulnerado.

 

4.      Que, en consecuencia, siendo el asunto controvertido uno del régimen laboral público se deberá dilucidar en el proceso contencioso administrativo, para cuyo efecto rigen las reglas procesales establecidas en los fundamentos 53 a 58 y 60 a  61 de la STC N.º 1417-2005-PA, en el cual se aplicarán los criterios uniforme y reiterados para la protección del derecho al trabajo y sus derechos conexos desarrollados en las sentencias expedidas por este Tribunal Constitucional con anterioridad.(cfr. Fund. 36 de la STC 0206-2005-PA/TC).

 

Por estos considerandos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,

 

RESUELVE

 

1.      Declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo.

 

2.      Ordenar la remisión del expediente al juzgado de origen, para que proceda conforme lo dispone el fundamento 37 de la STC N.° 0206-2005-PA/TC.

 

Publíquese y notifíquese.

 

SS.

 

GARCÍATOMA

ALVA ORLANDINI

LANDA ARROYO