EXP. N.° 05079-2006-PA/TC
LIMA
ALEJANDRO PEREYRA
QUISPE
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
Lima, 20 de octubre de 2006
VISTO
El
recurso de agravio constitucional interpuesto por don Alejandro Pereyra Quispe contra la sentencia de la Cuarta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 119, su fecha 24 de octubre de
2005, que declaró concluido el proceso, en los seguidos contra el Presidente de la República y otros; y,
ATENDIENDO A
1.
Que
la parte demandante solicita que se declare inaplicable la Resolución Suprema
N.º 021-2003-TR; se le incorpore en el listado de ex trabajadores calificados
como cesados irregularmente; se le otorgue los beneficios previstos en la Ley
N. º 27803; en consecuencia, se ordene su reincorporación a la situación de
actividad con retroactividad al 30 de noviembre de 1996, en el grado y cargo
que venía desempeñando y se le restituya todos los atributos, derechos,
beneficios, prerrogativas, remuneraciones y demás goces correspondientes a su
grado; además se le reconozca el abono de su tiempo de servicio.
2.
Que
este Colegiado, en la STC N.º 0206-2005-PA, publicada
en el diario oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2005, en el marco de sus
funciones de ordenación y pacificación
que le son inherentes y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de
amparo, ha precisado, con carácter vinculante, los criterios
de procedibilidad de las demandas de amparo en
materia laboral del régimen privado y público.
3.
Que,
de acuerdo a los criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a
25 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en
concordancia con lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y el
artículo 5º, inciso 2) del Código Procesal Constitucional, se determina que, en
el presente caso, en el que se cuestiona la actuación de la administración con
motivo de la aplicación de la Ley N.° 27803, la pretensión de la parte
demandante no procede porque existe una vía procedimental
específica, igualmente satisfactoria, para la protección del derecho
constitucional supuestamente vulnerado.
4.
Que,
en consecuencia, siendo el asunto controvertido uno del régimen laboral público
se deberá dilucidar en el proceso contencioso administrativo, para cuyo efecto
rigen las reglas procesales establecidas en los fundamentos 53 a 58 y 60 a 61
de la STC N.º 1417-2005-PA, en el cual se aplicarán los criterios uniformes y
reiterados para la protección del derecho al trabajo y sus derechos conexos
desarrollados en las sentencias expedidas por este Tribunal Constitucional con
anterioridad.(cfr. Fund. 36
de la STC 0206-2005-PA/TC).
Por estos considerandos, el Tribunal Constitucional,
con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,
RESUELVE
1.
Declarar
IMPROCEDENTE la demanda de amparo.
2.
Ordenar
la remisión del expediente al juzgado de origen, para que proceda conforme lo
dispone el fundamento 37 de la STC N.° 0206-2005-PA/TC.
Publíquese y notifíquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
LANDA ARROYO