EXP. N.° 5233-2005-PC/TC

ICA

MANUEL RUFINO

FLORES FARFÁN

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 6 de diciembre de 2005

VISTO

             El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Manuel Rufino Flores Farfán contra la sentencia de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas 50, su fecha 19 de abril 2005, que confirmando la apelada declara infundada la demanda de cumplimiento interpuesta contra la Municipalidad Provincial de Ica; y,

ATENDIENDO A

1. Que la parte demandante pretende que se cumpla con pagarle las remuneraciones devengadas de los años 1999, 2000, 2001 y 2002, que ascienden a la suma de S/. 3,805. 81 (tres mil ochocientos cinco nuevos soles con ochenta y un céntimos), aprobada mediante la Resolución de Alcaldía N.º 1449-2003-AMPI.

2. Que este Colegiado, en la STC N.º 0168-2005-PC, publicada en el diario oficial El Peruano el 29 de setiembre de 2005, en el marco de la función de ordenación que le es inherente y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de cumplimiento, ha precisado, con carácter vinculante, los requisitos mínimos comunes que debe tener el mandato contenido en una norma legal o en un acto administrativo para que sea exigible a través de ese proceso constitucional.

3. Que en los fundamentos 14, 15 y 16 de dicha sentencia, que constituyen precedente vinculante, conforme a lo previsto por el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, se han consignado tales requisitos, estableciéndose que éstos, en concurrencia con la demostrada renuencia del funcionario o autoridad pública, determinan la exigibilidad de una norma legal o acto administrativo en el proceso de cumplimiento. Por tanto, advirtiéndose que en el presente caso el mandato contenido en la Resolución de Alcaldía N.º 1449-2003-AMPI no es cierto ni claro, y que está condicionado a la realización de un estudio contable, para efectos de establecer el monto real de lo adeudado, es evidente que carece de las características mínimas previstas para su exigibilidad, razón por la cual debe desestimarse la demanda.

4. Que, en consecuencia, conforme a lo previsto en el fundamento 28 de la mencionada sentencia, se deberá dilucidar el asunto controvertido en el proceso contencioso administrativo (vía sumarísima), para cuyo efecto rigen las reglas procesales establecidas en los fundamentos 54 a 58 de la STC N.º 1417-2005-PA.

Por estos considerandos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú

RESUELVE

1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda.

2. Ordenar la remisión del expediente al juzgado de origen, para que proceda conforme dispone el fundamento 28 de la STC N.º 0168-2005-PC.

Publíquese y notifíquese.     

SS.

GONZALES OJEDA

GARCÍA TOMA

VERGARA GOTELLI