EXP.
N.° 06168-2005-PA/TC
LIMA
OLIVA
VIUDA DE PUGA
RESOLUCIÓN DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 8 de febrero de 2006
VISTO
El
recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Norma Deneumostier Oliva
viuda de Puga contra la sentencia de la Sala de Derecho Constitucional y Social
de la Corte Suprema de Justicia de la República, de fojas 58 del cuaderno
respectivo, su fecha 26 de noviembre de 2004, que declaró infundada la demanda
de amparo, en los seguidos con la Comisión de Procedimientos Concursales del
INDECOPI sede Pontificia Universidad Católica del Perú y la empresa
Ordenamiento y Desarrollo Empresarial S.A.; y,
ATENDIENDO A
1.
Que el
demandante solicita que se declare inaplicable la Resolución N.º
3588-2002/CRP-ODI-PUC, que declara improcedente su solicitud de ampliación de
créditos laborales frente a la insolvente empresa Bakelita y Anexos S.A. en
Liquidación, y que se expida nueva resolución reconociéndole un crédito
adicional de origen laboral frente a Bakelita y Anexos S.A. en Liquidación,
ascendente a US $ 18,287.20.
2.
Que
este Colegiado, en la STC N.º 0206-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2005,
en el marco de su función de ordenación y pacificación que le es inherente y en
la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de amparo, ha precisado, con
carácter vinculante, los criterios de procedibilidad de las demandas de
amparo en materia laboral del régimen privado y público.
3.
Que,
de acuerdo a los criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a
20 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en
concordancia con lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y el
artículo 5º, inciso 2) del Código Procesal Constitucional, se determina que, en
el presente caso, la pretensión de la parte demandante no procede porque existe
una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección
del derecho constitucional supuestamente vulnerado.
4. Que, en consecuencia, por ser el
asunto controvertido materia del régimen laboral privado, los jueces
laborales deberán adaptar tales demandas conforme al proceso laboral que
corresponda según la Ley N.º 26636, observando los principios laborales que se
hubiesen establecido en su jurisprudencia laboral y los criterios sustantivos
en materia de derechos constitucionales que este Colegiado ha consagrado en su
jurisprudencia para casos laborales (cfr. Fund. 38 de la STC 0206-2005-PA/TC).
Por estos considerandos, el Tribunal
Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del
Perú,
RESUELVE
1.
Declarar
IMPROCEDENTE la demanda de amparo.
2.
Ordenar
la remisión del expediente al juzgado de origen, para que proceda conforme se
dispone en el Fundamento 4, supra.
Publíquese y notifíquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
LANDA ARROYO