EXP. N.° 7882-2005-PA/TC
MOQUEGUA
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 2 de febrero de 2006
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Carlos Alberto Bustinza Canaviry contra la sentencia de la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, de fojas 238, su fecha 31 de agosto de 2005, que declaró infundada la demanda de amparo; y,
ATENDIENDO A
1. Que la parte demandante pretende que se declare inaplicable la carta notarial, de fecha 18 de febrero de 2005, mediante la cual se le comunica la extinción de la relación laboral por haber cometido las faltas graves previstas en los incisos a) y d) del artículo 25 del Decreto Supremo Nº. 003-97-TR; y que en consecuencia, se ordene su reincorporación, por considerar que se ha violado sus derechos a la defensa, al debido proceso y al trabajo.
2. Que este Colegiado, en la STC N.º 0206-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2005, en el marco de su función de ordenación y pacificación que le es inherente y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de amparo, ha precisado, con carácter vinculante, los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en materia laboral del régimen privado y público.
3. Que, de acuerdo a los criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a 20 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en concordancia con lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y el artículo 5º, inciso 2) del Código Procesal Constitucional, se determina que, en el presente caso, la pretensión de la parte demandante no procede debido a que se cuestiona las causas de extinción de la relación laboral, por lo que existe una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección del derecho constitucional supuestamente vulnerado.
4. Que, en consecuencia, por ser el asunto controvertido materia
del régimen laboral privado, los jueces laborales deberán adaptar tales
demandas conforme al proceso laboral que corresponda según la Ley N. º 26636,
observando los principios laborales que se hubiesen establecido en su
jurisprudencia laboral y los criterios sustantivos en materia de derechos
constitucionales que este Colegiado ha consagrado en su jurisprudencia para
casos laborales (cfr. Fund. 38 de la STC 0206-2005-PA).
Por estos considerandos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,
RESUELVE
1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo.
2. Ordenar la remisión del expediente al juzgado de origen, para que proceda conforme se dispone en el Fundamento 4, supra.
Publíquese y notifíquese.
SS.
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA
VERGARA GOTELLI