EXP. N.° 00888-2008-PHC/TC
AYACUCHO
HENRY JUSTO
ROMERO BAUTISTA
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 3 de abril de 2008
VISTO
El recurso de agravio
constitucional interpuesto por don Henry Romero Bautista contra la sentencia
expedida por la Segunda
Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, de fojas
248, su fecha 16 de enero de 2008, que declaró infundada la demanda de autos;
y,
ATENDIENDO A
1.
Que, con fecha 27
de diciembre de 2007 don Henry Romero Bautista interpone demanda de hábeas
corpus como Gerente General de la Empresa The Rock S.R.Ltda. y Representante Legal de
la Peña –
Discoteca MAXX’OH AYACUCHO, contra el Alcalde de la Municipalidad de
Huamanga don Germán Martinelli Chuchón,
el Gerente Municipal don Iván Gutiérrez Infanzon, el
Ejecutor Coactivo don Franklin Gutiérrez Sulca y el
Gerente de Servicios Públicos don Julio Sulca Ayme, por afectación a su derecho de inviolabilidad de
domicilio. Sostiene que el día 30 de octubre de 2007 personal edil procedió a
la clausura y tapeo del local amparándose en una ordenanza municipal derogada y
a pesar de tener conocimiento que la licencia de apertura se encontraba en
trámite, impidiéndosele, en consecuencia, el libre ingreso al recinto.
Asimismo, señala que desde esa fecha el personal de serenazgo
viene vigilando permanentemente (durante el día y la noche) el local
prohibiendo su libre ingreso y de terceras personas.
2.
Que, el artículo
5.1 del Código Procesal Constitucional advierte que “no proceden los procesos
constitucionales cuando: 1) los hechos y el petitorio de la demanda no están
referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del
derecho invocado”.
3.
Que, el caso de
autos ha sido promovido invocando la afectación del derecho de inviolabilidad
de domicilio. No obstante, del contenido de la demanda y los actuados que
conforman el expediente se puede concluir que el presente hábeas corpus ha sido
utilizado por el recurrente como un recurso procesal ordinario para cuestionar
actuaciones del órgano administrativo e intentar solucionar una controversia
todavía no resuelta con la
Municipalidad de Huamanga respecto a la licencia de
funcionamiento. Por tanto, cabe desestimar la demanda ya que los hechos
alegados no guardan relación con el contenido constitucionalmente protegido por
el derecho invocado y escapan al ámbito de protección del proceso libertario.
Por estas consideraciones, el Tribunal
Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitución Política
del Perú,
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la
demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
VERGARA GOTELLI
ÁLVAREZ MIRANDA