EXP. N.° 01086-2007-PA/TC
LIMA
ÁLVARO BALAREZO
VALLEBUONA
RESOLUCIÓN DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 14 de
noviembre de 2007
VISTO
El
recurso de agravio constitucional interpuesto por don Álvaro Balarezo Vallebuona contra la
resolución expedida por la
Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, de fojas 71, su fecha 26 de setiembre
de 2006, que declara infundada la demanda de amparo; y,
ATENDIENDO A
1. Que, en el
presente caso, el demandante pretende inapliquen las Leyes N.os
28389 y 28449, por su incompatibilidad con la Constitución. Manifiesta
que la promulgación de esta norma perpetró la reforma constitucional de los
artículos 10° y 11° y Primera Disposición Final y Transitoria de la Constitución,
modificando las reglas del sistema pensionario del Decreto Ley N.° 20530,
eliminando el goce de una pensión equivalente a la remuneración del servidor en
actividad de igual categoría al del pensionista; en consecuencia, su pretensión
se encuentra comprendida en el supuesto previsto en el fundamento 37.a) de la
citada sentencia, motivo por el cual debe analizarse el fondo de la cuestión
controvertida.
2.
Que, al respecto, cabe señalar que a
través de la STC N.º 0050-2004-AI/TC y otros, publicada en
el diario oficial El Peruano el 6 de junio de 2005, este Colegiado ya se
pronunció, a través de un proceso de control abstracto, sobre la
constitucionalidad de las normas impugnadas en el presente proceso de amparo
(control concreto), resolviendo el caso y declarando fundada en parte las
demandas planteadas.
3.
Que, según lo señala el artículo 82º del
Código Procesal Constitucional, “Las sentencias del Tribunal Constitucional en
los procesos de inconstitucionalidad y las recaídas en los procesos de acción
popular que queden firmes tienen autoridad de cosa juzgada, por lo que vinculan
a todos los poderes públicos y producen efectos generales desde el día
siguiente a la fecha de su publicación”.
4.
Que, en consecuencia, a ningún juez
constitucional le corresponde volver a analizar lo que ya fue materia de un
pronunciamiento previo en un proceso de inconstitucionalidad, razón por la cual
la demanda de amparo debe ser declarada improcedente.
Por estas
consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política
del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE
la demanda.
Publíquese
y
notifíquese.
SS.
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ
ALVAREZ
MIRANDA