EXP. N.° 03414-2008-PA/TC
LAMBAYEQUE
JUAN ROBERT BURGOS
CULQUECHICON
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 24 de setiembre
de 2008
VISTO
El recurso de agravio
constitucional interpuesto por Juan Robert Burgos Culquechicón contra la sentencia expedida por la Sala Especializada
en Derecho Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,de
fojas 108, su fecha 23 de mayo de 2008, que declaró improcedente la demanda de
autos; y,
ATENDIENDO A
1.
Que con fecha 3 de
marzo de 2008 el demandante interpuso demanda de amparo contra la Municipalidad Provincial
de Chiclayo solicitando se deje sin efecto la Resolución de Alcaldía
N.º 131/2007 de fecha 23 de febrero de 2007, a través de la cual
se dispone el desalojo de la demandante del puesto de ventas N.º 15 del sector
“Ampliación Plataforma Cuglievan” que viene ocupando
en el Mercado Modelo de Chiclayo. Ello toda vez que la referida
resolución atentaría contra su derecho a la tutela procesal efectiva y a la
posesión.
2.
Que a fojas 36 de
autos obra la resolución del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de
Chiclayo de fecha 11 de marzo de 2008 que declaró improcedente la demanda por
considerar que el derecho de posesión no ostenta estatus constitucional y por
considerar que al cuestionarse un acto administrativo la vía más idónea era la
vía del proceso contencioso administrativo. La Sala confirmó la decisión del Juzgado por los
mismos considerandos.
3.
Que al respecto es
de señalar que a través de la
STC N.º 3773-2004-AA/TC este
Tribunal estableció que “...lo constitucionalmente amparable en el derecho de
propiedad, son los elementos que lo integran tanto en su rol de Instituto sobre
el cual interviene el Estado así como en su calidad de derecho individual. En
ese sentido, se establece que la posesión no está referida al contenido
esencial del derecho de propiedad, pues su análisis depende únicamente de
consideraciones de índole legal...”.
4.
Que asimismo es de
señalar que el objeto de la demanda en el presente caso es cuestionar la
decisión municipal de desalojar a la demandante del puesto de venta que viene
ocupando en el mercado, la que se ha producido, según la Resolución de Alcaldía
N.º 131-2007-GPCH/A de fojas 7, como resultado de
haberse verificado una de las causales contempladas en el artículo 44º de la Ordenanza Municipal
N.º 017-2005-GPCH. Es decir, la cuestión central que plantea el caso está
referida a analizar si en efecto se verificó en la realidad una de las causales
establecidas por la Ley
para disponer la caducidad del derecho de la demandante de poseer un puesto de
ventas en el Mercado Modelo de Chiclayo, lo cual no sólo requiere de una
estación probatoria en donde se establezca si en los hechos se verificó o no la
causal, sino que adicionalmente corresponde ser dilucidada en la vía del
proceso contencioso administrativo en atención a lo dispuesto por lo dispuesto
por el artículo 5.2 del Código Procesal Constitucional.
Por estas consideraciones, el Tribunal
Constitucional, en uso de las atribuciones que le confiere la Constitución Política
del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la
demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
ÁLVAREZ MIRANDA