EXP. N.° 03502-2008-PA/TC

LIMA

PEDRO ADOLFO

HEREDIA MARTINETTI

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 20 de agosto de 2008

VISTO

El recurso de agravio constitucional interpuesto contra la resolución expedida por la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda de autos; y

ATENDIENDO A

1. Que el recurrente interpone demanda de amparo contra la Dirección Nacional de Inteligencia – DINI a fin de que se declare inaplicable la Carta N.° 414-2006-RRHH-DINI, de fecha 2 de octubre de 2006, emitida por la Jefatura de Recursos Humanos. En consecuencia, solicita su reposición en el cargo de Jefe de la Unidad de Registro de la Escuela Nacional de Inteligencia o cargo equivalente. Manifiesta que a la fecha de la resolución de su contrato contaba con más de cuatro años trabajando ininterrumpidamente, situación por la que, conforme a lo dispuesto por la Ley N.° 24041, sólo puede ser cesado por las causales previstas en el Decreto Legislativo N.° 276 y su reglamento.

2. Que este Colegiado, en la STC 206-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2005, ha precisado con carácter vinculante, los lineamientos jurídicos que permiten delimitar las pretensiones que, merecen protección a través del proceso de amparo en materia laboral del régimen privado y público.

3. Que de acuerdo con los criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a 25 de la sentencia precitada,  que constituyen precedente vinculante, de aplicación inmediata y obligatoria, y en concordancia con el artículo VII del Título Preliminar y el artículo 5.º, inciso 2), del Código Procesal Constitucional, en el presente caso la pretensión de la parte demandante no procede porque existe una vía procedimental especifica, igualmente satisfactoria, para la protección del derecho constitucional supuestamente vulnerado.

4. Que si bien en la sentencia aludida se hace referencia a las reglas procesales establecidas en los fundamentos 54 a 58 de la STC 1417-2005-PA –publicada en el diario oficial El Peruano el 12 de julio de 2005–, es necesario precisar que dichas reglas son aplicables sólo a los casos que se encontraban en trámite cuando la STC 206-2005-PA fue publicada, no ocurriendo dicho supuesto en el presente caso, dado que la demanda se interpuso el 4 de enero de 2007.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú

RESUELVE

Declarar IMPROCEDENTE la demanda.

Publíquese y notifíquese.                       

SS.

MESÍA RAMÍREZ

BEAUMONT CALLIRGOS

ALVAREZ MIRANDA