EXP.
3625-2007-PA/TC
SANTA
JACINTO UGAS
URCÍA
SENTENCIA DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a 1 de octubre de 2007, el Pleno del Tribunal
Constitucional, con la asistencia de los señores magistrados Landa Arroyo,
Mesía Ramírez, Vergara Gotelli, Beaumont Callirgos, Calle Hayen, Eto Cruz y
Álvarez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por
don Jacinto Ugas Urcía contra la sentencia de la Segunda Sala Civil de
la Corte Superior
de Justicia Del Santa, de fojas 124, su fecha 31 de mayo de 2007, que declara
improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 4 de mayo de 2006 el recurrente interpone
demanda de amparo contra la
Oficina de Normalización Previsional (ONP) solicitando que se
reajuste su pensión de jubilación ascendente a S/. 346.66, en aplicación de la Ley 23908 en un monto
equivalente a tres sueldos mínimos vitales, más la indexación trimestral
automática, y que se disponga el pago de los devengados y los intereses legales
correspondientes.
La
emplazada contesta la demanda alegando que de la revisión de los documentos
presentados por la demandante se aprecia que se encuentra dentro del Fondo
Especial de Jubilación de Empleados Particulares y no dentro del Sistema
Nacional de Pensiones, por lo que no le corresponde la aplicación de la Ley 23908.
El
Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Chimbote, con fecha 7 de febrero de
2007, declara fundada la demanda considerando que el actor alcanzó el punto de
contingencia antes de la entrada en vigencia del Decreto Ley 25967.
La
recurrida, revocando la apelada, declara improcedente la demanda estimando que
al demandante se le otorgó pensión de jubilación a partir del 1 de octubre de
1980, es decir cuando no se encontraba vigente la Ley 23908.
FUNDAMENTOS
Procedencia
de la demanda
1. En atención a los criterios
de procedencia establecidos en el fundamento 37 de la STC 1417-2005-PA, que
constituye precedente vinculante, y en concordancia con lo dispuesto en el
artículo VII del Título Preliminar y los artículos 5., inciso 1), y 38. del
Código Procesal Constitucional, este Tribunal estima que, en el presente caso,
aun cuando la demanda cuestiona la suma específica de la pensión que percibe la
demandante, procede efectuar su verificación, toda vez que se encuentra
comprometido el derecho al mínimo vital (S/. 415.00)
Delimitación del petitorio
2. En el presente caso el
demandante pretende que se reajuste su pensión de jubilación, ascendente a S/.
346.66, en un monto equivalente a tres sueldos mínimos vitales, más la
indexación trimestral automática, en aplicación de lo dispuesto por la Ley 23908.
Análisis de la controversia
3. En la STC 5189-2005-PA, del 13 de
setiembre de 2006, este Tribunal, atendiendo a su función
ordenadora y pacificadora, y en mérito de lo dispuesto en el artículo VII del
Titulo Preliminar del Código Procesal Constitucional, acordó precisar los
criterios adoptados en la STC
198-2003-AC para la aplicación de la
Ley 23908, durante su periodo de vigencia, y ha dispuesto la
observancia obligatoria, de los fundamentos jurídicos 5 y del 7 al 21.
4. De la Resolución
7580-6-0693-CH-81, de fojas 2, se evidencia que se otorgó al demandante pensión
de jubilación en base a sus 19 años de aportaciones a partir del 1 de octubre
de 1980, es decir cuando la Ley
23908 no se encontraba vigente.
5. En consecuencia a la pensión
de jubilación del recurrente le fue aplicable el beneficio de la pensión mínima
establecido en el artículo 1 de la
Ley 23908, desde el 8 de setiembre de 1984 hasta el 18 de
diciembre de 1992. Sin embargo, el
demandante no ha demostrado que durante el referido periodo hubiere percibido
un monto inferior al de la pensión mínima legal, en cada oportunidad de pago,
por lo que, de ser el caso, se deja a salvo el derecho del demandante para
reclamar los montos dejados de percibir en la forma correspondiente.
6. En ese sentido y en
concordancia con las disposiciones legales, mediante la Resolución Jefatural
001-2002-JEFATURA-ONP (publicada el 3 de enero de 2002), se dispuso incrementar
los niveles de pensión mínima mensual de las pensiones comprendidas en el
Sistema Nacional de Pensiones a que se refiere el Decreto Ley 19990,
estableciéndose en S/. 346.00 el monto
mínimo de las pensiones con más de 10 años y menos de 20 años de aportaciones
el monto mínimo de las pensiones.
7. Por consiguiente al
constatarse de autos que el demandante percibe un suma superior a la pensión
mínima vigente, se advierte que, no se está vulnerando el derecho al mínimo
legal.
Por estos fundamentos, el Tribunal
Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución
Política del Perú
HA RESUELTO
1. Declarar INFUNDADA
la afectación a la pensión mínima vital vigente.
2. IMPROCEDENTE la aplicación de la Ley
23908 durante su periodo de vigencia, quedando
el actor en facultad de ejercitar su derecho de acción ante el juez competente.
Publíquese y notifíquese.
SS.
LANDA ARROYO
MESÍA RAMÍREZ
VERGARA GOTELLI
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
ÁLVAREZ MIRANDA