EXP. N.º 03807-2007-PA/TC
LIMA
EMILIANO PANFELINO
HURTADO ORIHUELA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a
los 16 días del mes de noviembre de 2007, la Sala Segunda del
Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Mesía
Ramírez, Vergara Gotelli y Álvarez Miranda, pronuncia
la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Emiliano Panfelino Hurtado Orihuela contra la sentencia de la Tercera Sala Civil de
la Corte Superior
de Justicia de Lima, de fojas 102, su fecha 5 de marzo de 2007, que declara
fundada en parte la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 2 de mayo de 2006 el recurrente interpone demanda de amparo contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP), solicitando que se le otorgue renta
vitalicia por enfermedad profesional conforme al Decreto Ley 18846 y su
Reglamento. Asimismo solicita se disponga el pago de los devengados
correspondientes.
La emplazada contesta la demanda alegando que los certificados médicos
presentados por el actor no son suficientes para determinar el padecimiento de
la enfermedad de silicosis, resultando imprescindible que sea sometido a una
evaluación médica por parte de
la Comisión Médica
Evaluadora de Enfermedades Profesionales.
El Sexagésimo Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha 16 de
agosto de 2006, declara fundada la demanda considerando que el recurrente
padece de neumoconiosis por lo que le corresponde percibir renta vitalicia
conforme al Decreto Ley 18846.
La recurrida, revocando la apelada, declara fundada en parte la demanda
ordenando que la emplazada someta al actor a un examen médico especializado; e
improcedente en cuanto al pago de los devengados.
FUNDAMENTOS
Procedencia de la demanda
1.
En la STC
1417-2005-PA publicada en el diario oficial El Peruano el 12 de julio de
2005, este Tribunal ha señalado que forman parte
del contenido esencial directamente protegido por el derecho fundamental a la
pensión las disposiciones legales que establecen los requisitos para su
obtención, y que la titularidad del derecho invocado debe estar
suficientemente acreditada para que sea posible emitir un pronunciamiento
estimatorio.
Delimitación del petitorio
2. En el presente caso el demandante pretende
que se le otorgue renta vitalicia por enfermedad profesional conforme al
Decreto Ley 18846, tomando en cuenta que padece de neumoconiosis; siendo así,
su pretensión está comprendida en el supuesto previsto en el fundamento 37.b)
de la citada sentencia, motivo por el cual corresponde analizar el fondo de la
cuestión controvertida.
Análisis de la controversia
3. Este Colegiado en la STC 10063-2006-PA/TC, cuyas
reglas han sido ratificadas como precedentes vinculantes en las STC
6612-2005-PA/TC y STC 10087-2005-PA/TC, ha precisado los criterios respecto a
las situaciones relacionadas con la aplicación del Régimen de Protección de
Riesgos Profesionales (accidentes y enfermedades profesionales). En el caso de
autos el demandante ha acompañado a su demanda:
3.1.Certificado médico de enfermedad profesional de fecha 18 de
mayo de 2004, corriente a fojas 3, en el que se indica que padece de
neumoconiosis con menoscabo del 70% (segundo estadio de evolución).
3.2.Examen Médico Ocupacional expedido por el Centro Nacional de Salud
Ocupacional y Protección del Ambiente para la Salud (Censopas), de
fecha 9 de junio de 2005, obrante a fojas 4, en el que consta que adolece
de neumoconiosis en primer estadio de evolución.
- En tal sentido, advirtiéndose que existen
informes médicos contradictorios, se configura una controversia que debe
ser dilucidada en un proceso que cuente con etapa probatoria, de
conformidad con lo establecido por el artículo 9 del Código Procesal
Constitucional; quedando, obviamente, a salvo el derecho del
recurrente para que lo haga valer en la vía correspondiente.
Por estos fundamentos, el
Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política
del Perú.
HA RESUELTO
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
VERGARA GOTELLI
ÁLVAREZ MIRANDA