EXP.
N.° 00172-2008-Q/TC
TACNA
SUNAT
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 10 de octubre de 2008
VISTOS
El recurso de
queja interpuesto por el Procurador Público Ad-Hoc
Adjunto para asuntos judiciales de la Superintendencia Nacional
de Administración Tributaria - SUNAT; y,
ATENDIENDO A
1.
Que conforme lo
dispone el inciso 2) del artículo 202.° de la Constitución Política
y el artículo 18º del Código Procesal Constitucional, corresponde al Tribunal
Constitucional conocer en última y definitiva instancia las resoluciones
denegatorias [infundadas o improcedentes] de hábeas corpus, amparo, hábeas data
y acción de cumplimiento. Adicionalmente, este Colegiado ha determinado en la STC 4853-2004-PA, publicada el
13 de setiembre de 2007 en el diario oficial El
Peruano, que también procede admitir el Recurso de Agravio Constitucional
(RAC) cuando se pueda alegar, de manera irrefutable, que una decisión
estimatoria de segundo grado “ha sido dictada sin tomar en cuenta un
precedente constitucional vinculante emitido por este Colegiado en el marco de
las competencias que establece el artículo VII del Código Procesal
Constitucional”.
2. Que de
conformidad con lo previsto en el artículo 19.° del Código Procesal
Constitucional y los artículos 54.° a 56.° del Reglamento Normativo del
Tribunal Constitucional, este Colegiado también conoce del recurso de queja
interpuesto contra la resolución denegatoria del recurso de agravio
constitucional, siendo su objeto verificar que ésta última se expida conforme a
ley.
3. Que asimismo,
al conocer el recurso de queja, este Colegiado sólo está facultado para revisar
las posibles irregularidades que pudieran cometerse al expedir el auto que
resuelve el recurso de agravio constitucional, no siendo de su competencia,
dentro del mismo recurso, examinar las resoluciones emitidas en etapas previas
ni posteriores a la antes señalada.
4. Que en
el presente caso se aprecia que el recurso de queja no reúne los requisitos de procedibilidad previstos en el artículo 19.º del Código
citado en el considerando precedente, ya que se interpuso contra el auto
expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Tacna que, actuando como órgano jurisdiccional de segundo grado,
confirmó el pronunciamiento que declara fundada la solicitud de medida
cautelar del demandante, fallo que el recurrente solicitó se eleve en consulta
a la Corte Suprema de la Republica, petición desestimada y recurrida
mediante el presente recurso de queja. En consecuencia, al advertirse que no
trata de una resolución denegatoria del recurso de agravio constitucional, la
queja debe ser desestimada.
Por
estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, en uso de las facultades
conferidas por la
Constitución Política del Perú y su Ley Orgánica
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE
el recurso de queja. Dispone notificar a las partes y oficiar a la Sala de origen para que
proceda conforme a ley.
SS.
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
ÁLVAREZ MIRANDA