EXP. N.° 01218-2008-PA/TC
AREQUIPA
ISRAEL P. MÁLAGA
HERRERA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima (Arequipa), a los 2 días
del mes de febrero de 2009, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por
los Magistrados Vergara Gotelli, Landa Arroyo, Calle Hayen, Eto Cruz y Álvarez
Miranda, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio
constitucional interpuesto por don Israel P. Málaga Herrera contra la sentencia
de la Segunda Sala
Civil de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, de fojas 133, su fecha 13
de diciembre de 2007, que declara infundada la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 23 de enero de 2007 el
recurrente interpone demanda de amparo contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP) solicitando que se declare inaplicable la Resolución N.º
20264-92-PJ-DZP-SGP-GDA-IPSS, de fecha 2 de mayo de 1992, que le otorgó pensión
de jubilación reconociéndole 12 años de aportes, y que, en consecuencia, se
expida una nueva resolución reconociéndosele los 24 años que realmente
aportó, más devengados.
La emplazada
contesta la demanda expresando que de conformidad con el artículo 5.º del Código Procesal Constitucional la demanda debe
declararse improcedente por existir una vía igualmente satisfactoria.
El Décimo Juzgado Civil de Arequipa, con fecha 7 de mayo de 2007, declara
infundada la demanda considerando que el actor no ha acreditado fehacientemente
los años de aportes al Sistema Nacional de Pensiones.
La Sala Superior
competente confirma la apelada por el mismo fundamento.
FUNDAMENTOS
1.
De acuerdo a los criterios de procedencia establecidos en
el fundamento 37 de la STC N.º
1417-2005-PA, que constituyen precedente vinculante, y en concordancia con lo
dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y los artículos 5º, inciso
1), y 38º del Código Procesal Constitucional, se determina que en el presente
caso, aun cuando la pretensión se encuentra dirigida a cuestionar la suma
específica de la pensión que percibe la parte demandante, resulta procedente
que este Colegiado efectúe su verificación, toda vez que se encuentra
comprometido el derecho al mínimo vital.
Delimitación del petitorio
2.
El demandante pretende que se le reconozcan más años de
aportes al Sistema Nacional de Pensiones, para efectos del incremento del monto
de su pensión de jubilación, y el pago de devengados que correspondan.
Análisis de la controversia
3.
De la
Resolución N.º 20264-92-PJ-DZP-SGP-GDA-IPSS, de fecha 2 de
mayo de 2002, de fojas 3, se desprende que al asegurado le han reconocido 12
años de aportaciones en lugar de 24 años de aportes que alega haber efectuado
al Sistema Nacional de Pensiones.
4.
Para acreditar las aportaciones referidas en los
fundamentos precedentes y el cumplimiento de los requisitos legales que
configuran el derecho, el demandante ha adjuntado a su demanda:
· El certificado de trabajo
obrante a fojas 17 y 14, donde acredita que trabajó para Alejandro A. Cerf, sin consignar el periodo laborado.
· El certificado de trabajo
obrante a fojas 18 y 15, donde acredita que trabajó para Hoteles American Boys, desde el 1 de
junio de 1957 hasta abril de 1970, esto es, por un periodo de 12 años y 10
meses.
· El certificado de trabajo
obrante a fojas 19 y 16, donde acredita que trabajó para el establecimiento comercial
Bazar, desde el 1 de octubre de 1960 hasta el 30 de junio de 1975, esto es, por
un periodo de 14 años, 8 meses y 29 días.
De
los certificados de trabajo presentados no es posible establecer con exactitud
los años de aportes del demandado, ya que mientras un documento no especifica
la cantidad de años laborados, los otros dos consignan un periodo de tiempo en
común (de 1960 a 1969), sin existir otros documentos que acrediten los años de
aportación.
- Por
ello, este Colegiado considera que en el caso se configura una
controversia que debe ser dilucidada en un proceso que cuente con etapa
probatoria, de conformidad con lo establecido por el artículo 9º del
Código Procesal Constitucional, por lo que se deja a salvo el derecho del
recurrente para que lo haga valer en la vía correspondiente.
Por estos fundamentos, el Tribunal
Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitución Política
del Perú,
HA RESUELTO
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de
amparo, quedando obviamente el actor en facultad de ejercitar su derecho de
acción ante el juez competente.
Publíquese y notifíquese.
SS.
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
ÁLVAREZ MIRANDA