EXP. N.° 02306-2009-PHC/TC
LIMA NORTE
JULIO CESAR,
RAMIREZ TARAZONA
A FAVOR DE
MARIO, QUINTEROS
MACEDO
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 2 de junio de 2009
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Julio César Ramírez Tarazona contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Penal de
Reos Libres de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte, de fojas 165, su fecha 05
de marzo de 2009, que declara infundada la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1.
Que con fecha 22 de
enero de 2009, el recurrente interpone demanda de hábeas corpus a favor de don
Mario Quinteros Macedo y la dirige contra la Jueza del Décimo Segundo
Juzgado Penal de Reos en Cárcel de Independencia, doctora Juana Catalina
Llerena Rodríguez, por violación de sus derechos a la libertad individual, al
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. Señala el recurrente que
la afectación de los derechos invocados proviene de la Resolución de fecha 20
de enero de 2009, por la que se prolonga la detención del favorecido en el
proceso penal que se le sigue por el delito contra el Orden Financiero y
Monetario, delitos monetarios en la modalidad de falsificación de billetes o monedas
(Expediente N.º 4881-2007). Esta resolución se expidió
de acuerdo a lo establecido en la
Resolución de fecha 12 de enero del 2009; por la que se
declaró la nulidad de la sentencia de fecha 24 de julio del 2008, se dispuso la
ampliación del plazo de instrucción y la determinación de la condición jurídica
del favorecido. Asimismo refiere el recurrente que el favorecido se encuentra
detenido desde el 31 de octubre del 2007, por lo que ya se habría cumplido el
plazo máximo de detención y la resolución cuestionada no habría sido motivada
adecuadamente. Por otro lado, alega que al expedir la cuestionada resolución la
emplazada habría actuado con parcialidad por cuanto anteriormente habría
resuelto un pedido de variación de mandato de detención.
2.
Que, conforme el
artículo 4º del Código Procesal Constitucional, constituye un requisito de procedibilidad del hábeas corpus contra la resolución
judicial la firmeza de la resolución cuestionada. Ello implica que antes de
interponerse la demanda constitucional es preciso que se agoten los recursos
legalmente previstos contra la resolución cuestionada al interior del proceso
(Exp. 4107-2004-HC/TC, Caso Lionel Ricchi de la
Cruz Villar).
3.
Que este Colegiado
advierte que en autos no obra escrito alguno por el cual el recurrente haya
interpuesto el recurso de apelación correspondiente cuestionando la resolución
de fecha 20 de enero del 2009; en consecuencia, al no haberse acreditado la
firmeza de la resolución cuestionada, la presente demanda debe ser desestimada.
Por estas consideraciones, el Tribunal
Constitucional, en uso de las atribuciones que le confiere la Constitución Política
del Perú,
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la
demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ
MLC