EXP. N.° 2574-2009-PA/TC
TUMBES
CÉSAR AUGUSTO
RAMÍREZ ROSADO
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 23 de noviembre de 2009
VISTO
El recurso de agravio
constitucional interpuesto por doña Jacarine A.
Porras Saldarriaga, abogada de don César Augusto
Ramírez Rosado, contra la sentencia expedida por la Sala Especializada
en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de Tumbes, de fojas 180, su fecha
29 de enero del 2009, que declaró improcedente la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
- Que,
con fecha 11 de abril de 2008, el recurrente interpone demanda de amparo
contra la Intendencia
de Aduana – SUNAT - TUMBES, solicitando que se deje sin efecto la Carta Nº
03-2008-SUNAT-3-J0000, de fecha 31 de enero de 2008, mediante la cual se
le comunica que no es factible su reincorporación; y que, por
consiguiente, se ordene su inmediata reposición en el cargo que venia
desempeñando o en otro de igual nivel, con las mismas condiciones
jurídicas laborales existentes al momento del despido. Alega haber sido víctima de un
despido incausado y que se han vulnerado sus
derechos a la tutela procesal efectiva, al trabajo y a la protección
contra el despido arbitrario. Manifiesta que laboró ininterrumpidamente para la
empresa emplazada desde el 20 de diciembre de 2004 hasta el 31 de mayo de
2007, fecha en la cual fue despedido en forma arbitraria.
2.
Que, de conformidad
con lo establecido en el artículo 44.º del Código
Procesal Constitucional, el plazo para interponer la demanda de amparo
prescribe a los sesenta días hábiles de producida la afectación, siempre que el
afectado hubiese tenido conocimiento del acto lesivo y se hubiese hallado en
posibilidad de interponer la demanda.
3.
Que, en el presente
caso, el supuesto despido arbitrario del demandante se ejecutó el 31 de mayo de
2007; en consecuencia, habiéndose interpuesto la demanda el 11 de abril de 2008, ha transcurrido
en exceso el plazo dispuesto en el artículo 44.º del
Código Procesal Constitucional para interponerla, razón por la cual debe
aplicarse la causal de improcedencia prevista en el artículo 5.º inciso 10),
del Código Procesal Constitucional.
4.
Que el demandante
pretende que el cómputo de plazo de prescripción se inicie a partir de la fecha
en que se le comunicó la
Carta N. º 03-2008-SUNAT-3J0000, mediante la cual
se desestima solicitud de reincorporación a la entidad emplazada. Este
Colegiado no comparte esta posición, toda vez que, aún en el caso de
considerarse como recurso impugnativo la solicitud de reincorporación de fecha
23 de noviembre de 2007, ésta se presentó varios meses después de producido la
supuesta agresión, razón por la cual no interrumpió el plazo de prescripción.
Por estos considerandos,
el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política
del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE
la demanda de amparo.
Publíquese
y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMIREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ