EXP. N.° 00426-2010-PA/TC
PIURA
JAIME RUÍZ DELGADO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 30 días del mes
de setiembre de 2010,
ASUNTO
Recurso de agravio
constitucional interpuesto por don Jaime Ruíz Delgado
contra la sentencia expedida por
ANTECEDENTES
El recurrente,
con fecha 25 de noviembre de 2008, interpone demanda de amparo contra
La demandada contesta la demanda manifestando que el demandante no ha demostrado de manera fehaciente los períodos de aportes que dice haber realizado.
El Quinto Juzgado Civil de Piura con fecha 25 de marzo de 2009, declaró fundada la demanda, por considerar que el demandante cumple con más de 15 años de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones cumpliendo con los requisitos establecidos por los artículos 24, 25 y 26 del Decreto Ley 19990.
FUNDAMENTOS
Procedencia de la demanda
1.
En atención a los
criterios de procedencia establecidos en el fundamento 37 de
Delimitación del petitorio
2. El demandante solicita que se le otorgue pensión de invalidez conforme lo establece el artículo 25 del Decreto Ley 19990, con el abono de las pensiones devengadas y los intereses legales. En consecuencia, la pretensión se ajusta al supuesto previsto en el fundamento 37.b) de la citada sentencia, motivo por el cual corresponde analizar el fondo de la cuestión controvertida.
Análisis de la controversia
3. Debemos precisar que, conforme al artículo 25 del Decreto Ley 19990, tiene derecho a pensión de invalidez el asegurado: a) Cuya invalidez, cualquiera que fuere su causa, se haya producido después de haber aportado cuando menos 15 años, aunque a la fecha de sobrevenirle la invalidez no se encuentre aportando; b) Que teniendo más de 3 y menos de 15 años completos de aportación, al momento de sobrevenirle la invalidez, cualquiera que fuere su causa, contase por lo menos con 12 meses de aportación en los 36 meses anteriores a aquél en que produjo la invalidez, aunque a dicha fecha no se encuentre aportando; c) Que al momento de sobrevenirle la invalidez, cualquiera que fuere su causa, tenga por lo menos 3 años de aportación, de los cuales por lo menos la mitad corresponda a los últimos 36 meses anteriores a aquél en que se produjo la invalidez, aunque a dicha fecha no se encuentre aportando; y d) Cuya invalidez se haya producido por accidente común o de trabajo, o enfermedad profesional, siempre que a la fecha de producirse el riesgo haya estado aportando.
4.
A fojas 11, obra el
Informe de Evaluación Médica de Incapacidad de EsSalud,
de fecha 20 de junio de 2007, expedido por
5.
Previamente, cabe
señalar que en el fundamento 26 de
6.
Dichas reglas se
han establecido considerando: i) que a partir de la previsión legal contenida
en los artículos 11 y 70 del Decreto Ley 19990, concordante con el artículo 13
del indicado texto legal, considerando que el requisito relativo a las
aportaciones del Sistema Nacional de Pensiones se origina en la comprobación de
la vinculación de naturaleza laboral entre le demandante y la entidad
empleadora, y la consecuente responsabilidad, de origen legal, de esta última
en el pago de los aportes a la entidad previsional;
y, ii) que el inciso d), artículo 7 de
7.
Para acreditar
aportaciones el demandante ha presentado la copia legalizada del certificado de
trabajo emitida por Servicios Petroperú S.A., emitido
por el jefe de recursos humanos, del que se aprecia que ha laborado desde el 2
de febrero de 1974 hasta el 30 de octubre de 1990, desempeñandose
en el cargo de Pocero-Perforador en la zona de Talara (a fojas 10), lo que se
corrobora con
8. Por tanto, el recurrente cumple los requisitos establecidos en el artículo 25.a) del Decreto Ley 19990 para acceder a la pensión de invalidez, por lo que debe estimarse la demanda.
9.
En consecuencia, al
haberse acreditado la vulneración del derecho del demandante a disfrutar de una
pensión conforme a lo dispuesto en le precedente establecido en
Por estos fundamentos, el Tribunal
Constitucional, con la autoridad que le confiere
HA RESUELTO
1.
Declarar FUNDADA
la demanda por haberse acreditado la vulneración del derecho a la pensión;
en consecuencia, NULA
2. Reponiéndose las cosas al estado anterior a la vulneración del derecho fundamental a la pensión, se ordena que la emplazada otorgue pensión de invalidez al demandante, desde el 20 de junio de 2007, conforme a los fundamentos de la presente sentencia, más devengados, intereses legales y costos procesales.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
CALLE HAYEN
ETO CRUZ