EXP. N.° 00502-2010-PA/TC
LA LIBERTAD
FRANCISCO JAVIER
POLO IPARRAGUIRRE
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 26 días del mes
de mayo de 2010, la Sala
Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los
magistrados Mesía Ramírez, Calle Hayen
y Eto Cruz, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
El recurso de agravio
constitucional interpuesto por don Francisco Javier Polo Iparraguirre
contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad,
de fojas 94, su fecha 18 de febrero de 2009, que declara infundada la demanda
de amparo de autos.
ANTECEDENTES
El
recurrente interpone demanda de amparo contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP), solicitando que se reajuste su pensión
de jubilación del Decreto Ley 19990, ascendente a S/. 346.01, en virtud de la
totalidad de sus aportaciones. Asimismo, solicita el pago de los devengados a
partir del 5 de julio de 1990, más los intereses legales y los costos
procesales.
La
emplazada contesta la demanda manifestando que los documentos presentados por
el actor para acreditar las aportaciones alegadas no son los medios probatorios
adecuados, conforme a lo dispuesto en el artículo 54 del Decreto Supremo
011-74-TR.
El Tercer
Juzgado Civil de Trujillo, con fecha 31 de octubre de 2008, declara infundada
la demanda, estimando que los documentos presentados no generan convicción
sobre las aportaciones que el actor pretende acreditar.
La Sala Superior
competente confirma la apelada, por el mismo fundamento.
FUNDAMENTOS
Procedencia de la demanda
1.
En atención a los
criterios de procedencia establecidos en el fundamento 37 de la STC 1417-2005-PA/TC, que
constituye precedente vinculante, y en concordancia con lo dispuesto en el
artículo VII del Título Preliminar y los artículos 5, inciso 1), y 38 del
Código Procesal Constitucional, este Tribunal estima que, en el presente caso,
aun cuando la demanda cuestiona la suma específica de la pensión que percibe el
demandante, procede efectuar su verificación, toda vez que se encuentra
comprometido el derecho al mínimo vital.
Delimitación del petitorio
2.
En el presente
caso, el recurrente pretende que se reajuste su pensión de jubilación,
ascendente a S/. 346.01 nuevos soles, en virtud de la totalidad de sus
aportaciones.
Análisis de la
controversia
3.
Previamente, cabe
señalar que en el fundamento 26 de la
STC 4762-2007-PA/TC, así como en la RTC 4762-2007-PA/TC este
Colegiado ha establecido, como precedente vinculante las reglas para acreditar
periodos de aportaciones en el proceso de amparo, detallando los documentos
idóneos para tal fin.
4.
De la Resolución
18659-DIV-PENS-GDLL-IPSS-90, de fecha 11 de enero de 1991 (f. 2) se advierte
que se le otorgó pensión de jubilación al actor desde el 5 de julio de 1990.
Asimismo, mediante la
Resolución 2482-2004-GO/ONP y del Cuadro de Aportes y
Remuneraciones, obrantes a fojas 3 y 4, respectivamente, se le reconoció al
demandante 19 años y 6 meses de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones,
entre los años de 1961 hasta 1990.
5.
A efectos de acreditar
aportes adicionales, el recurrente ha adjuntado el certificado de trabajo
emitido por el Gerente de la empresa Northern Perú Mining Corporation (f. 6), así
como la Libreta
de Trabajo expedida por la
Caja Nacional de Seguro Social Obrero (f. 7), en los que se
indica que laboró desde el 2 mayo de 1959 hasta el 2 de setiembre
de 1968.
6.
En tal sentido, se
advierte que el actor ha acreditado 2 años y 1 mes de aportaciones adicionales
entre 1959 y 1960, con lo cual, teniendo en cuenta los aportes reconocidos por
la emplazada, reúne 21 años y 7 meses de aportes al Sistema Nacional de
Pensiones, motivo
por el cual corresponde estimar la demanda.
7.
Con relación al
pago de devengados, cabe precisar que en el presente caso no es de aplicación
el artículo 81 del Decreto Ley 19990, pues de la Resolución
18659-DIV-PENS-GDLL-IPSS-90 (f. 2), se evidencia que la solicitud de pensión
del demandante fue presentada antes del 5 de julio de 1990, es decir antes de
la fecha en que cumplió los 60 años de edad requeridos por el Decreto Ley 19990
para acceder a una pensión (fecha de contingencia). Sobre el particular,
conviene recordar que este Tribunal ha establecido que el artículo 81 del
Decreto Ley 19990 se aplica indebidamente en aquellos casos en que, como
resultado de la vulneración del derecho pensionario, se dejó de pagar todo o
parte de la pensión que le correspondía al asegurado, situación que se da en el
presente caso, pues de lo expuesto en el fundamento precedente, se colige que
al demandante le correspondió percibir una pensión de jubilación en atención a
sus 21 años y 7 meses de aportes desde el 5 de julio de 1990, correspondiéndole
el pago de las pensiones devengadas desde dicha fecha.
8. Respecto a
los intereses legales, este Colegiado, en la STC 05430-2006-PA/TC, del 10 de octubre de 2008,
ha establecido que deben ser pagados de acuerdo a lo dispuesto en el artículo
1246 del Código Civil.
9. Por lo que se
refiere al pago de los costos procesales, corresponde que estos sean abonados conforme
al artículo 56 del Código Procesal Constitucional.
Por estos fundamentos, el Tribunal
Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política
del Perú
HA RESUELTO
1.
Declarar FUNDADA
la demanda, al haberse acreditado la vulneración del derecho a la pensión del
recurrente.
2.
Reponiendo las
cosas al estado anterior a la vulneración, ordena que la ONP expida una nueva
resolución reajustando la pensión de jubilación del recurrente en virtud de sus
21 años y 7 meses de aportaciones de acuerdo al Decreto Ley 19990, conforme a
los fundamentos de la presente; con el abono de los devengados de acuerdo al
fundamento 7, supra, los intereses legales a
que hubiere lugar según el artículo 1246 del Código Civil, y los costos
procesales.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
CRF