EXP. N.° 00540-2009-PA/TC
SAN MARTÍN
CAYO GARAY PINEDO
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
Lima, 31 de agosto de 2009
VISTO
El recurso de agravio
constitucional interpuesto por don Cayo Garay Pinedo contra la sentencia
expedida por la Segunda
Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de
Justicia de San Martín, de fojas 54, su fecha 15 de diciembre de 2008, que
declaró improcedente la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
- Que el demandante solicita que se deje sin efecto el despido de
que ha sido objeto; y que, por consiguiente, se lo reponga en su cargo de
Operario en la Gerencia
de Infraestructura y Obras de la Municipalidad
Provincial de San Martín. La emplazada, por su parte,
sostiene que el demandante no perteneció al régimen laboral de la
actividad privada, sino al régimen de construcción civil.
2.
Que este Colegiado en la STC N.º
0206-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de
diciembre de 2005, en el marco de su función de ordenación y pacificación que
le es inherente y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de amparo,
ha precisado, con carácter vinculante, los criterios de procedibilidad
de las demandas de amparo en materia laboral del régimen privado y público.
3.
Que de acuerdo a los
criterios de procedencia establecidos en los fundamentos 7 a 20 de la sentencia
precitada, que constituyen precedente vinculante, y en concordancia con lo
dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y el artículo 5º, inciso 2)
del Código Procesal Constitucional, se determina que en el presente caso la
pretensión de la parte demandante no procede porque existe una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la
protección del derecho constitucional supuestamente vulnerado, en el que se
pueden actuar medios probatorios ofrecidos por las partes para dilucidar a qué
régimen laboral perteneció el demandante.
4.
Que si bien en la
sentencia aludida se hace referencia a las reglas procesales establecidas en
los fundamentos 54 a 58 de la STC
1417-2005-PA –publicada
en el diario oficial El Peruano el 12 de julio de 2005–, es necesario precisar que dichas
reglas son aplicables sólo a los casos que se encontraban en trámite cuando
la STC
206-2005-PA fue publicada, no ocurriendo dicho supuesto en el presente caso, dado
que la demanda se interpuso el 10 de julio del 2008.
Por estas consideraciones, el Tribunal
Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política
del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la
demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ