EXP. N.° 00611-2010-PA/TC
LIMA
JOSÉ LINARES
VALDIVIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 10 días del mes
de agosto de 2010,
ASUNTO
Recurso de agravio
constitucional interpuesto por don José Linares Valdivia contra la resolución
expedida por
ANTECEDENTES
El recurrente interpone demanda de amparo contra
La emplazada contesta la demanda expresando que el certificado médico presentado por el actor no es idóneo para acreditar que padece de una enfermedad profesional, pues no ha sido expedido por una Comisión Médica Evaluadora.
El Decimoquinto Juzgado Civil de Lima, con fecha 6 de octubre de 2008, declara fundada la demanda, por estimar que al momento en que el demandante acreditó padecer de enfermedad profesional se encontraba amparado por el Decreto Ley 18846 y su norma sustitutoria, Ley 26790.
FUNDAMENTOS
Procedencia de la demanda
1.
En
2. El demandante pretende que se le otorgue pensión de invalidez vitalicia por enfermedad profesional conforme al Decreto Ley 18846, tomando en cuenta que padece de hipoacusia neurosensorial bilateral. En consecuencia, la pretensión está comprendida en el supuesto previsto en el fundamento 37.b) de la citada sentencia, motivo por el cual corresponde analizar la cuestión controvertida.
3.
Este Colegiado, en
4. Resulta pertinente precisar que, a efectos de determinar si una enfermedad es producto de la actividad laboral, se requiere de la existencia de una relación causa-efecto entre las condiciones de trabajo y la enfermedad.
5. En cuanto a la hipoacusia debe señalarse que cualquier persona expuesta a ruido de forma repetida puede desarrollar dicha dolencia, la cual produce una lesión auditiva inducida por el ruido. En tal sentido, la hipoacusia puede ser tanto una enfermedad común como profesional ya que se genera como consecuencia de la exposición continua al ruido.
6. Este Tribunal ha precisado en la sentencia mencionada en el fundamento 3, que para determinar si la hipoacusia es de origen ocupacional es necesario acreditar la relación de causalidad entre las condiciones de trabajo y la enfermedad. Para ello se deberá tener en cuenta las funciones que desempeñaba el demandante, el tiempo transcurrido entre la fecha de cese y la fecha de determinación de la enfermedad y las condiciones inherentes al propio lugar de trabajo; es decir, que la relación de causalidad en esta enfermedad no se presume, sino que se tiene que probar, dado que la hipoacusia se produce por la exposición repetida y prolongada al ruido.
7.
Del certificado de
trabajo y la declaración jurada expedidos por
8.
A fojas 69, obra el
informe de evaluación médica de incapacidad – D.S.
166-2005-EF, expedido por
9. En consecuencia, aun cuando el demandante ha acreditado que adolece de hipoacusia neurosensorial bilateral, se desprende de autos que entre la fecha de su cese y el examen médico han transcurrido más de 13 años; se concluye, entonces, que las actividades laborales realizadas por el actor no guardan un nexo de causalidad con la enfermedad antes referida, por lo que corresponde desestimar la demanda.
10.
Respecto a las
enfermedades de gonartrosis bilateral, insuficiencia cardíaca congestiva y visión sub
normal debe recordarse que el artículo 60 del Decreto Supremo 002-72-TR,
reglamento del Decreto Ley 18846, normas vigentes a la fecha de cese del actor,
no las catalogaba como enfermedades profesionales. Asimismo, que actualmente,
11. En consecuencia, se concluye que no se ha acreditado la vulneración del derecho a la pensión del recurrente.
Por estos fundamentos, el Tribunal
Constitucional, con la autoridad que le confiere
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda, porque no se ha acreditado la vulneración del derecho a la pensión del demandante.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
CALLE HAYEN
ETO CRUZ