EXP. N.° 00826-2010-PA/TC
CALLAO
VÍCTOR
MANUEL AQUIJE
DAPOZZO Y
OTROS
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 17 de setiembre de 2010
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Víctor
Manuel Aquije Dapozzo y otros contra la resolución expedida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior
de Justicia de Callao, de fojas 63, su
fecha 12 de noviembre de 2009, que declaró improcedente
in límine la demanda de amparo;
y,
ATENDIENDO A
1.
Que, con fecha 11 de agosto
de 2009, los recurrentes interponen demanda de amparo contra la Empresa Nacional de Puertos
S.A. (ENAPU), solicitando que deponga su
actitud violatoria y que, consecuentemente, se los restituya en su centro
de trabajo en forma definitiva. Refieren que, conociendo de la existencia de
plazas vacantes el año 2008, interpusieron una acción contenciosa-administrativa
contra ENAPU solicitando que se los reincorpore en sus plazas, derecho
reconocido en la Ley N.º
27803, proceso en el que obtuvieron una medida cautelar; que no obstante, la
demandada los reincorpora fuera del
Cuadro de Asignación de Personal; siendo que en realidad eran plazas
vacantes presupuestadas, por lo que tenían vínculo laboral indeterminado. Asimismo,
refieren que ENAPU delictuosamente solicitó
la nulidad de todo lo actuado, la misma que fue amparada, por considerar que se
había violado la cosa juzgada, cancelando la medida cautelar otorgada y
procediendo el empleador a dejar sin efecto el vínculo laboral.
2.
Que el artículo 5.3 del
Código Procesal Constitucional establece que no proceden los procesos
constitucionales cuando el agraviado haya recurrido previamente a otro proceso
judicial para pedir tutela respecto de su derecho constitucional.
3.
Que a fojas 28 obra la Resolución N.º
9, de fecha 26 de junio de 2009, emitida en el proceso contencioso-administrativo,
Expediente N.º 2008-02932-43-0701-JR-CI-4, en la que se declara cancelada de
pleno derecho la medida cautelar concedida y en la que se expresa, en la parte
final, que actualmente se encuentra en trámite de apelación la resolución que
declara concluido el proceso.
4.
Que, consecuentemente, debe
rechazarse la demanda de amparo considerando que la reposición tuvo lugar a
consecuencia de la medida cautelar otorgada, la misma que fue dejada sin efecto
y que incluso el proceso ordinario se encontraría en trámite.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la
autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE
la demanda.
Publíquese y
notifíquese.
SS.
BEAUMONT CALLIRGOS
ÁLVAREZ MIRANDA