EXP. N.° 01077-2010-PA/TC
APURÍMAC
FLAVIO FUENTES
GUIZADO
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 11 de agosto de 2010
VISTO
El recurso de agravio
constitucional interpuesto por don Flavio Fuentes Guizado
contra la sentencia expedida por la Sala Mixta de Abancay de la Corte Superior de
Justicia de Apurímac, de fojas 132, su fecha 1 de
febrero de 2010, que declara improcedente la demanda de amparo de autos; y,
ATENDIENDO A
1.
Que, con fecha 31
de julio de 2009, el demandante interpone demanda de amparo contra el Rector de
la Universidad
Tecnológica de los Andes, solicitando que se declare
inaplicables la Carta N.°
019-2009, que le comunica el término de su contrato laboral a partir del 31 de
marzo de 2009, y la
Resolución Rectoral N.° 0362-2009-R-UTEA, de fecha 5 de mayo
del mismo año, que declara improcedente su solicitud para que se le considere
como servidor administrativo en la modalidad de contrato a plazo indeterminado,
y que, en consecuencia, se lo reincorpore en sus labores habituales por haberse
desnaturalizado su contrato de trabajo.
2.
Que el Primer
Juzgado Mixto de Abancay, con fecha 16 de octubre de 2009, declara fundada la
demanda, estimando que en el caso de autos se ha acreditado la
desnaturalización de los contratos de trabajo del demandante. La Sala Superior
competente, revocando la apelada, declara improcedente la demanda, considerando
que el demandante debe acudir a una vía que cuente con etapa probatoria.
3.
Que el demandante
afirma en su demanda que el supuesto despido arbitrario se ha producido el 31
de marzo de 2009, tal como se acredita con la Carta N.° 019-2009 (f.
49), lo que significa que a partir de dicha fecha se habría producido la
afectación de su derecho constitucional al trabajo. Siendo ello así, y teniendo
en cuenta lo establecido en el fundamento 10 de la STC 2833-2006-AA, a la fecha
de interposición de la presente demanda, esto es, al 31 de julio de dicho año,
ha transcurrido en exceso el plazo de prescripción previsto en el artículo 44º
del Código Procesal Constitucional, por lo que, en aplicación del inciso 10),
del artículo 5º, la demanda debe ser declarada improcedente.
4.
Que, por último,
habiendo sido desestimada la pretensión principal, no procede emitir
pronunciamiento alguno respecto de la Resolución Rectoral
N.° 0362-2009-R-UTEA, de fecha 5 de mayo del 2009, que declaró improcedente la
solicitud del demandante para que se le considere como servidor administrativo en
la modalidad de contrato a plazo indeterminado.
Por estas consideraciones, el Tribunal
Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política
del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la
demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
CALLE HAYEN
ETO CRUZ