EXP. N.° 02751-2009-PA/TC
SANTA
NEMESIO
FLORES LÓPEZ
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 22 de enero de 2010
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Nemesio
Flores López contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior
de Justicia de Santa, de fojas 147, su
fecha 24 de noviembre de 2008, que declaró improcedente
la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1.
Que con fecha 19 de junio de
2007, el recurrente interpone demanda de amparo contra la Oficina de Normalización
Previsional (ONP) a fin de que se declare inaplicable la Resolución
7063-GRNM-IPSS-86, del 28 de febrero de 1986, y que en consecuencia, se expida
una nueva resolución de jubilación reconociéndole 20 años de aportaciones al
Sistema Nacional de Pensiones, más el pago de los reintegros e intereses
legales. Manifiesta que la emplazada le otorgó una pensión mediante la
resolución cuestionada, reconociéndole sólo 12 años de aportes, pese a haber
laborado para la Sociedad Agrícola
Industrial Chilcal S.A., Inmobiliaria Tayca S.A., Hacienda San Martín y la Cooperativa Agraria
de Trabajadores Tayca durante más de 20
años.
2.
Que en el fundamento 37. c) de
la STC
1417-2005-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 12 de julio de 2005, este Tribunal ha señalado que forman
parte del contenido esencial directamente protegido por el derecho fundamental
a la pensión, el derecho al mínimo vital y por lo tanto resultarán procedentes
a través del amparo, aquellas pretensiones en las que se denuncie la afectación
del mínimo vital, situación presente en el caso de autos toda vez que el
recurrente percibe menos de cuatrocientos quince nuevos soles (fojas 4).
3.
Que en el presente caso, el
recurrente pretende que se le reconozca un número de aportes superior a los ya
reconocidos por la emplazada, para lo cual adjunta los siguientes documentos
originales: a) certificado de trabajo de fecha 8 de julio de 1983 (fojas 5),
emitido por el Director Gerente de la Sociedad Agrícola
Industrial Chilcal S.A., en el que se consigna que el recurrente laboró en
dicha empresa desde el 30 de noviembre de 1963 hasta el 2 de abril de 1965; b)
certificado de trabajo de fecha 30 de setiembre de 1969 (fojas 6), en el que se
consigna que el actor laboró como mayordomo de campo en la Inmobiliaria Tayca
S.A., desde el 1 de abril de 1965 hasta el 30 de setiembre de 1969; c)
certificado de trabajo de fecha 30 de diciembre de 1972, desde que se desprende
que el recurrente laboró para la Hacienda
San Martín como mayordomo de campo desde el 1 de octubre de
1969 hasta el 30 de diciembre de 1972; y, d)
liquidación de tiempo de servicios de fecha 28 de mayo de 1986, en la
que se señala que el actor laboró desde el 1 de enero de 1974 hasta el 30 de
abril de 1985 en la Cooperativa Agraria
de Trabajadores – Chilcal Ltda..
4.
Que teniendo en cuenta que para
acreditar los periodos de aportación en el proceso de amparo se deben seguir
las reglas señaladas en el fundamento 26 de la STC 04762-2007-PA/TC (Caso Tarazona Valverde),
mediante Resolución de fecha 4 de agosto de 2009 (fojas 3 del cuaderno del Tribunal), se
solicitó a la parte recurrente que en el plazo de quince (15) días hábiles contados desde la notificación de dicha
resolución, presente la documentación adicional que estimara pertinente a
efectos de acreditar los aportes que alega haber realizado del 30 de noviembre de
1963 al 2 de abril de 1965, del 1 de abril de 1965 al 30 de setiembre de 1969,
del 1 de octubre de 1969 al 30 de diciembre de 1972 y del 1 de abril de 1974 al
30 de abril de 1985.
5.
Que la documentación presentada por
el actor resulta insuficiente para acreditar un número de aportes mayor que los
ya reconocidos por la emplazada; siendo así, y teniendo en cuenta que desde la notificación
de la resolución de fecha 4 de agosto de 2009 –ocurrida el 1 de setiembre de
2009, según consta a fojas 7 del cuaderno del Tribunal–, ha vencido en exceso
el plazo otorgado al recurrente para presentar documentación adicional
destinada a acreditar su pretensión, la presente demanda debe ser desestimada
en atención a lo dispuesto por el tercer párrafo del considerando 8 de la RTC 4762-2007-PA/TC, sin perjuicio de lo cual queda expedita la vía para que acuda al
proceso a que hubiere lugar.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la
autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la
demanda.
Publíquese y
notifíquese.
SS.
LANDA ARROYO
CALLE
HAYEN