RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 8 de marzo de 2010

VISTO

El pedido de nulidad de la sentencia de autos, su fecha 17 de diciembre de 2009, presentado por don Héctor Zerpa Valencia, el 3 de febrero de 2007; y,

ATENDIENDO A

1. Que de conformidad con el artículo 121º del Código Procesal Constitucional (CPConst), las sentencias del Tribunal Constitucional son inimpugnables, pudiéndose, de oficio o a instancia de parte, aclarar algún concepto o subsanar cualquier error u omisión en que hubiese incurrido en sus resoluciones.

2. Que la sentencia de autos declaró infundada la demanda.

3. Que en el presente caso el demandante cuestiona la sentencia pues estima que no hay una adecuada aplicación de la legislación vigente, cuestionando la valoración efectuada por este Colegiado.

4. Que tal pedido deben ser rechazado, puesto que resulta manifiesto que no tiene como propósito aclarar la sentencia de autos o subsanar un error material u omisión en que se hubiese incurrido, sino impugnar la decisión que contiene, lo que infringe el artículo 121º CPConst.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú

RESUELVE

Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad.

Publíquese y notifíquese

SS.

MESÍA RAMÍREZ

LANDA ARROYO

BEAUMONT CALLIRGOS