EXP. N.° 03401-2009-PA/TC
PIURA
ASUNCIÓN
SILUPÚ VÍLCHEZ
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 17 de diciembre de 2009
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Asunción
Silupú Vílchez contra la sentencia expedida por la Primera Sala
Especializada Civil de la
Corte Superior de Justicia de Piura,
de fojas 100, su fecha 22 de mayo de 2009, que declaró improcedente la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1.
Que con fecha 8 de agosto de
2008, el recurrente interpone demanda de amparo contra la Oficina de Normalización
Previsional (ONP) a fin de que se declare inaplicable la Resolución
4458-2007-ONP/GO/DL 19990, del 10 de agosto de 2007, mediante la que se le denegó
la pensión de jubilación, y que en consecuencia, se le otorgue una pensión de
jubilación adelantada de conformidad con lo dispuesto por el artículo 44, del
Decreto Ley 19990, más el pago de los devengados e intereses legales.
Manifiesta haber laborado para doña María Pascuaza Vílchez Paico Vda. de
Silupú, desde el 1 de enero de 1965 hasta el 30 de diciembre de 1995, y que
reunió 31 años de servicios y de aportación, por lo que le corresponde percibir
la pensión que solicita.
2.
Que en el fundamento 37. b) de
la STC
1417-2005-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 12 de julio de
2005, este Tribunal ha señalado que forman parte del contenido
esencial directamente protegido por el derecho fundamental a la pensión las
disposiciones legales que establecen los requisitos para el goce de tal
derecho, y que la titularidad del derecho invocado debe estar suficientemente
acreditada para que sea posible emitir pronunciamiento.
3.
Que conforme al artículo 44
del Decreto Ley 19990, para acceder a la pensión de jubilación adelantada se
requiere tener, en el caso de los hombres, como mínimo 55 años de edad y 30
años completos de aportaciones.
4.
Que en cuanto a lo que
respecta al requisito referido a la edad, de la copia simple del Documento
Nacional de Identidad de fojas 2, se desprende que el actor nació el 6 de mayo
de 1948; por tanto, cumplió la edad mínima requerida para acceder a la pensión que
reclama el 6 de mayo de 2003.
5.
Que respecto del requisito referido
a los aportes, el recurrente ha adjuntado la siguiente documentación: a) Copia
fedateada del certificado de trabajo de enero de 2007 (fojas 4), en el que se
consigna que el recurrente laboró para María Pascuala Vílchez Paico Vda. de
Silupú desde el 1 de enero de 1965 hasta el 30 de diciembre de 1995 como obrero
agrícola estable en su parcela TG-10-4-52C Sector Hualtaco III-Valle San Lorenzo; y,
b) Copia fedateada de la declaración jurada del empleador emitida por María
Pascuala Vílchez Paico Vda. de Silupú, en la que ratifica que el recurrente
laboró a su favor desde el 1 de enero de 1965 hasta el 30 de diciembre de 1995;
y, c) Copia certificada de la ficha registral 18816 (fojas 6), en la que se
consigna que María Pascuala Vílchez Paico Vda. de Silupú es propietaria de la Parcela TG.10.4.52G, ubicada en
el distrito de Tambogrande, Departamento de Piura.
6.
Que teniendo en cuenta que para
acreditar los periodos de aportación en el proceso de amparo se deben seguir
las reglas señaladas en el fundamento 26 de la STC 04762-2007-PA/TC (Caso Tarazona Valverde),
mediante Resolución de fecha 24 de agosto de 2009 (fojas 5 del cuaderno del Tribunal), se
solicitó al recurrente que en el plazo de quince (15) días hábiles contados desde la notificación de dicha
resolución, presente la documentación adicional que estimara pertinente a
efectos de acreditar los aportes que alega haber realizado desde el 1 de enero de 1965 hasta el 30 de diciembre de 1995.
7.
Que en cumplimiento del
requerimiento efectuado por este Colegiado, el recurrente, con fecha 14 de
octubre de 2009 (fojas 8), manifestó que los documentos originales relacionados
al requerimiento, se encontraba en el expediente administrativo de la emplazada
y que presentó copia fedateada de los mismos con su demanda. Asimismo, no adjuntó
mayor documentación.
8.
Que en el presente caso, la
documentación presentada por el recurrente resulta insuficiente para acreditar
la pretensión que demanda, razón por la cual no es
posible emitir pronunciamiento respecto de la validez de los años de aportes no
reconocidos por parte de la emplazada y que el recurrente pretende acreditar,
por lo que conforme a lo establecido en el considerando 8 de la RTC 04762-2007-PA/TC, la
demanda debe ser declarada improcedente, sin perjuicio de lo cual queda
expedita la vía para que acuda al proceso a que hubiere lugar, a tenor de lo
establecido en el artículo 9 del Código Procesal Constitucional.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la
autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la
demanda.
Publíquese y
notifíquese.
SS.
LANDA ARROYO
CALLE HAYEN
ÁLVAREZ MIRANDA