EXP. N.° 01175-2012-PA/TC

SANTA

JORGE DAMIÁN LUERA

 

 

           

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 

Lima, 12 de julio de 2012

 

VISTO

 

El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Jorge Damián Luera contra la resolución expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, de fojas 197, su fecha 27 de diciembre de 2011, que declaró improcedente la demanda de autos; y,

 

ATENDIENDO A

 

1.      Que con fecha 8 de setiembre de 2011 el recurrente interpone demanda de amparo contra el vocal del Tribunal Unipersonal de la Sala Laboral de la Corte Superior del Santa, señor Chiu Pardo, solicitando la nulidad de la Resolución N.° 28, de fecha 13 de julio de 2011, por vulnerar sus derechos a la tutela procesal efectiva y al debido proceso. Refiere que la Sala superior declaró fundadas las excepciones de cosa juzgada y de prescripción, sin haber motivado de forma razonable lo relativo a la contabilización del inicio del plazo de prescripción por no haber rebasado el plazo de 4 años que señala la Ley 27321 aplicable a su caso, así como establecer el presupuesto procesal de la triple identidad de procesos formulados por la demandada para resolver la excepción de cosa juzgada.

 

2.      Que con resolución de fecha 12 de setiembre de 2011 el Segundo Juzgado Especializado Civil del Santa declara improcedente la demanda por considerar que al haber cesado el actor con fecha 10 de febrero de 1984 al servicio de su empleadora Pesca Perú S.A.,  cualquier pretensión de carácter laboral ha prescrito. A su turno, la Primera Sala Civil de la Corte Superior del Justicia del Santa confirma la apelada por similar fundamento.

 

3.      Que el recurrente aduce que al declarar fundadas las excepciones de cosa juzgada y de prescripción se ha incumplido el debido proceso y la tutela procesal efectiva, con el fin de no dar acceso a lo demandado en el Expediente N.° 2009-01019-LA-04 (pago de reintegros de beneficios sociales), donde solicitó el pago de sus beneficios sociales, que es una causa distinta a las resueltas en anteriores procesos laborales que interpuso contra Pesca Perú S.A. Precisa que no ha rebasado los 4 años que señala la Ley 27321, por lo que para una interpretación correcta se requiere establecer la relación de causa-efecto. Este Tribunal considera, al respecto, que la demanda contiene un asunto de relevancia constitucional relacionado con la eventual vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales del recurrente al haberse emitido pronunciamiento judicial -presumiblemente- de manera incongruente; razón por la cual el rechazo liminar es arbitrario pues se ha omitido evaluar la alegada falta de motivación para estimar la excepción de prescripción, por lo que deben revocarse las decisiones impugnadas y ordenarse la admisión a trámite de la demanda de amparo con audiencia de los demandados y/o interesados, a efectos de verificar las vulneraciones de los derechos alegados por el recurrente.

 

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú

 

RESUELVE

 

REVOCAR la resolución de primera y segunda instancia, debiendo el Juzgado ADMITIR a trámite la demanda y pronunciarse sobre el fondo del asunto, teniendo en cuenta lo acotado en el fundamento 3 de la presente resolución.

 

Publíquese y notifíquese.

 

 

SS.

 

URVIOLA HANI

VERGARA GOTELLI

MESÍA RAMÍREZ