EXP. N.° 03819-2012-PA/TC
LIMA
REGINA ROSA
BURLANDO VDA. DE CANO
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Regina Rosa Burlando Vda. de Cano contra la resolución expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 137, su fecha 11 de mayo de 2012, que declaró infundada la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1. Que la recurrente interpone demanda de amparo contra Petróleos del Perú S.A - Petroperú, con el objeto de que se declare la nulidad de la Resolución de Gerencia Dpto. Recursos Humanos RRHH-025-2010/PP, de fecha 23 de junio de 2010; y que en consecuencia, se nivele su pensión de viudez del Decreto Ley 20530 con los montos correspondientes a las bonificaciones otorgadas por los Decretos de Urgencia 090-96, 073-97 y 011-99, ordenándose el pago de las pensiones devengadas, intereses legales, costos y costas.
2. Que este Colegiado, en la STC 1417-2005-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 12 de julio de 2005, ha precisado, con carácter vinculante, los lineamientos jurídicos que permiten delimitar las pretensiones que, por pertenecer al contenido esencial del derecho fundamental a la pensión o estar directamente relacionadas con él, merecen protección a través del proceso de amparo.
3. Que de acuerdo con los criterios de procedencia establecidos en el fundamento 37 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y en concordancia con el artículo VII del Título Preliminar y los artículos 5, inciso 1) y 38 del Código Procesal Constitucional, se determina que, en el caso de autos, la pretensión de la parte demandante no se encuentra comprendida dentro del contenido constitucionalmente protegido del derecho fundamental a la pensión, dado que no se advierte afectación al mínimo pensionario (la demandante percibe S/. 3,125.12 según boleta de fojas 84) ni tutela de urgencia en los términos establecidos en el fundamento 37.c) del precedente en referencia.
4. Que, de otro lado, si bien en la sentencia aludida se hace referencia a las reglas procesales establecidas en los fundamentos 54 a 58 de la STC 1417-2005-PA/TC, es necesario precisar que dichas reglas son aplicables sólo a los casos que se encontraban en trámite cuando esta última fue publicada, no ocurriendo dicho supuesto en el presente caso, dado que la demanda fue interpuesta el 3 de agosto de 2010.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
BEAUMONT CALLIRGOS
MESÍA RAMÍREZ
ETO CRUZ
NMM