EXP. N.° 00100-2012-Q/TC
LIMA
JUAN FRANCISCO
HURTADO ESPINOZA
Lima, 14 de diciembre de 2012
VISTO
El recurso de queja interpuesto por don Juan Francisco Hurtado Espinoza; y,
ATENDIENDO A
1. Que, conforme lo dispone el inciso 2) del artículo 202.° de la Constitución Política y el artículo 18º del Código Procesal Constitucional, corresponde al Tribunal Constitucional conocer en última y definitiva instancia las resoluciones denegatorias [infundadas o improcedentes] de hábeas corpus, amparo, hábeas data y acción de cumplimiento.
2. Que de conformidad con lo previsto en el artículo 19.° del Código Procesal Constitucional y los artículos 54.° a 56.° del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, este Colegiado también conoce del recurso de queja interpuesto contra la resolución denegatoria del recurso de agravio constitucional, siendo su objeto verificar que esta última se expida conforme a ley.
3. Que, asimismo, al conocer el recurso de queja, este Colegiado solo está facultado para revisar las posibles irregularidades que pudieran cometerse al expedir el auto que resuelve el recurso de agravio constitucional de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 18º del Código Procesal Constitucional o los supuestos establecidos en las RTC N.º 168-20007-Q/TC, complementada por la STC N.º 0004-2009-PA/TC, y la RTC N.º 201-2007-Q/TC; no siendo de su competencia examinar aquellas resoluciones que sean distintas de las que pueden ser evaluadas a través del mencionado recurso.
4. Que en el presente caso, se aprecia que el recurso de agravio constitucional interpuesto por el recurrente reúne los requisitos de procedibilidad establecidos en la RTC N.º 201-2007-Q/TC, ya que se interpuso contra la Resolución N.º 2, de fecha 15 de marzo de 2012, que en segunda instancia de la etapa de ejecución de la sentencia de fecha 18 de abril de 2008 –emitida en el expediente N.º 75162-2004-29-1801-JR-CI-04–, declaró infundada la observación que formulara el recurrente contra la liquidación de pensiones practicada por la Oficina de Normalización Previsional, sobre la fecha de inicio del pago de sus pensiones devengadas, decisión que presuntamente estaría incumpliendo la sentencia constitucional que tiene a su favor.
5. Que por consecuencia, corresponde estimar el presente recurso de queja y disponer la remisión de los actuados para su revisión.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú
RESUELVE
Declarar FUNDADO el recurso de queja. Dispone notificar a las partes y oficiar a la Sala de origen para que proceda conforme a ley.
Publíquese y notifíquese.
SS.
URVIOLA HANI
CALLE HAYEN
ETO CRUZ