EXP. N.° 02711-2013-PA/TC

LIMA

ADRIANA MORI

PONCE DE HUAMÁN

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 12 de setiembre de 2013

VISTO

El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Adriana Mori Ponce de Huamán contra la resolución de fojas 270, su fecha 18 de abril de 2013, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda de autos; y,

ATENDIENDO A

1. Que con fecha 31 de octubre de 2012 la recurrente interpone demanda de amparo contra el director regional de Educación de Lima Metropolitana, solicitando que se declare nula la Resolución Directoral Regional N.º 04223-2012-DRELM, de fecha 25 de setiembre de 2012, que le impone la sanción de separación temporal del servicio docente por un año, sin goce de remuneraciones; y que se remitan los actuados al fiscal penal que corresponda para los fines pertinentes.

2. Que en las reglas establecidas como precedente vinculante en la STC 00206-2005-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2005, este Tribunal ha precisado los criterios de procedencia del amparo laboral, es decir, ha señalado los supuestos en los cuales el proceso de amparo es la vía adecuada, idónea y satisfactoria para la tutela del derecho vulnerado o amenazado con ser vulnerado.

En ese sentido se precisó que las pretensiones relacionadas con el régimen laboral público tenían que ser dilucidadas en el proceso contencioso-administrativo, en concordancia con el artículo 5.2) del Código Procesal Constitucional, salvo en los casos en que se alegue la violación o amenaza de violación de los derechos laborales colectivos o haber sido objeto de un cese discriminatorio.   

3. Que entre las pretensiones que merecen tutela en el proceso contencioso administrativo y que fueron enunciadas en el fundamento 23 del precedente vinculante mencionado, se encuentran, entre otras, la impugnación de procesos administrativos disciplinarios y las sanciones administrativas, entre otras. Como en el presente caso se advierte que la demandante ostenta el cargo de docente y que cuestiona la supuesta arbitrariedad en el proceso disciplinario que se le instauró y la sanción que se le impuso, la demanda tiene que ser resuelta en el proceso contencioso-administrativo.

4. Que si bien en el precedente vinculante mencionado se hace referencia a las reglas procesales establecidas en los fundamentos 54 a 58 de la STC N.° 01417-2005-PA/TC –publicada en el diario oficial El Peruano el 12 de julio de 2005–, es necesario precisar que dichas reglas son aplicables solo a los casos que se encontraban en trámite cuando la STC 0206-2005-PA/TC fue publicada, supuesto que no se presenta en el caso de autos.

      Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú

RESUELVE

Declarar IMPROCEDENTE la demanda.

Publíquese y notifíquese.

SS.

VERGARA GOTELLI

ETO CRUZ

ÁLVAREZ MIRANDA