EXP. N.° 3116-2012-HC
LIMA
ELSA CANCHAYA
SÁNCHEZ
RESOLUCIÓN DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima,
17 de octubre de 2012
VISTA
La
solicitud de aclaración, presentada por el Procurador Público a cargo de los asuntos
judiciales del poder Judicial de fecha 4 de octubre de 2013 contra la sentencia
de fecha 4 de setiembre de 2013 que declaró Fundada la demanda, Nula la
sentencia de vista de fecha 4 de mayo de 2010 expedida por la Sala Penal
Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República, que declaró infundada
la excepción de prescripción deducida por la recurrente en el proceso penal
seguido en el Exp. 07-2007 y ordena emitir nuevo pronunciamiento.
ATENDIENDO
1.
Que
de conformidad con el artículo 121° del Código Procesal Constitucional "Contra
las sentencias dé Tribunal Constitucional no cabe impugnación alguna. En el
plazo de dos días a contar desde su notificación (..) el Tribunal, de oficio o
a instancia de parte, puede aclarar algún
concepto o subsanar cualquier error material u omisión en que hubiese incurrido (...)"
2.
Que
de fojas 159 a 166 del cuaderno de este Tribunal, corre el escrito del Procurador
Público (e), de fecha 4 de octubre de 2013, de cuya sumilla aparece que "Solicita
Aclaración", escrito que ha sido interpuesto dentro del término
establecido en el Código adjetivo Constitucional, de cuyo petitorio
textualmente se precisa: "Solicito aclaración a fin de que se subsane el
error material en que se ha incurrido de acuerdo a los fundamentos que a
continuación expongo"; petitorio vago pues no se precisa que concepto debe
ser aclarado, tampoco que error material u omisión debe ser subsanado, remitiéndose
a los fundamentos que sustenta una pretensión imprecisa.
3.
Que
no obstante la falta de precisión a que nos hemos referido en el fundamento supra,
nos remitimos a los puntos que sustentan la solicitud de aclaración, y en el podemos
advertir que el cuestionamiento está dirigido en contra del fundamento 4°) de
la sentencia, mediante la cual este Tribunal sustenta las razone por las cuales
ingresa a conocer el fondo de la demanda; decisión que si bien no es compartida
por la demandada ello no amerita que este Tribunal aclare lo que debidamente ha
discernido; advirtiéndose de los argumentos expuestos que su pretensión va
dirigida a que se modifique la sentencia emitida por este Tribunal, situación
que no se ajusta a los fines de la aclaración.
Por
estas consideraciones el Tribunal Constitucional; con la autoridad que le confiere
la Constitución Política del Perú
RESUELVE
Declarar
IMPROCEDENTE la solicitud de
aclaración.
Publíquese y notifíquese
SS.
VERGARA GOTELLI
MESÍA RAMÍREZ
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
ÁLVAREZ MIRANDA