EXP. N.° 00122-2013-Q/TC
LAMBAYEQUE
ENRIQUE ARROYO
JUÁREZ
AUTO
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 18 de
noviembre de 2014
VISTO
El recurso de queja interpuesto por don Enrique Arroyo Juárez contra la
Resolución N.° 3, de fecha 18 de abril de 2013, emitida en el Expediente N.°
06361-2006-93-1706-JR-CI-04, correspondiente al proceso de amparo promovido
contra la Oficina de Normalización Previsional; y,
ATENDIENDO
A
- Que, conforme disponen el inciso 2) del artículo 202°
de la Constitución Política y el artículo 18° del Código Procesal
Constitucional, corresponde al Tribunal Constitucional conocer en última y
definitiva instancia las resoluciones denegatorias de hábeas corpus,
amparo, habeas data y de cumplimiento.
- Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 19°
del Código Procesal Constitucional y los artículos 54° a 56° del
Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, este Tribunal también
conoce del recurso de queja interpuesto contra la resolución denegatoria
del recurso de agravio constitucional, siendo su objeto verificar que se
haya expedido conforme a ley.
- Que, asimismo, al conocer el recurso de queja, este
Tribunal solo está facultado para revisar las posibles irregularidades que
pudieran cometerse al expedir el auto que resuelve el recurso de agravio
constitucional de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 18° del Código
Procesal Constitucional o los supuestos establecidos en la RTC N.°
168-2007-Q/TC, complementada por la STC N.° 0004-2009-PA/TC, y la RTC N.°
201-2007-Q/TC; no siendo de su competencia examinar las resoluciones
distintas a las que proceden ser evaluadas a través del mencionado
recurso.
- Que, en el presente caso, conforme se desprende de la
Resolución N.° 2, de fecha 27 de marzo de 2013 (f 2), el recurrente cuenta
con una sentencia estimatoria, mediante la cual se ordenó que la Oficina
de Normalización Previsional cumpla con reajustar su pensión de acuerdo
con la Ley N.° 23908, más el abono de devengados e intereses legales.
- Que, de autos se aprecia que el recurso de agravio
constitucional interpuesto por el recurrente reúne los requisitos de procedibilidad exigidos en la RTC N.° 201-2007-Q/TC,
ya que se interpuso contra la Resolución N.° 2, de fecha 27 de marzo de
2013, expedida por la Sala Especializada en Derecho Constitucional de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, en segunda instancia de la
etapa de ejecución de sentencia, declaró improcedente la observación que
el recurrente presentara contra la liquidación realizada por la entidad
demandada con relación al reajuste de su pensión de acuerdo con los
términos de la Ley N.° 23908 y el pago de sus intereses legales; decisión
que presuntamente estaría incumpliendo la sentencia constitucional que el
recurrente tiene a su favor al omitir aplicar diversos incrementos que
fueron regulados por cartas normativas y otros dispositivos emitidos por
el IPSS, que sostiene, le correspondía percibir; y al calcular el pago de
sus intereses aplicando la tasa del interés laboral conforme al Decreto
Ley N.° 25920 y no el interés legal regulado por el artículo 1246° del
Código Civil dispuesto en su sentencia.
- Que, en consecuencia, al haber sido incorrectamente
denegado el recurso de agravio constitucional, la queja merece ser
estimada.
Por estas
consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere
la Constitución Política del Perú,
RESUELVE
Declarar FUNDADO
el recurso de queja; disponer que se notifique a las partes con el presente
auto y que se oficie a la Sala de origen para que proceda conforma a ley.
Publíquese y
notifíquese
SS.
BLUME
FORTINI
RAMOS
NÚÑEZ
LEDESMA
NARVÁEZ